（defense policy） 防衛するための政策
伝統的な安全保障（軍事・外交）とは？ 導入：安全保障って、結局なにを守るの？ まず結論からいきます。 伝統的な安全保障は、ざっくり言うと**「国家の独立（政治的独立）と領土の完全性を、主に軍事力と外交で守る考え方」**です。つまり守る対象は“人”というよりまず“国（国家）”。この「国家中心」が、近年よく聞く「人間の安全保障」との大きな違いです。 🐻しろくまの本音： 「国家っていう巨大生物、みんなで飼ってる。しかも逃げられない。だから“守り方”が真面目に議論される」 ここから先は、起源 → 歴史 → 仕組み → データで検証 → 影響（メリデメ） → 誰得？ → 行動指針の順で、初心者でも“安全…
最近、日本が300機の攻撃型ドローンを導入する計画を立てているというニュースを見た。1機あたりの価格はなんと約1000万円──合計で30億円だという。 一方で、ウクライナが実戦で使っているドローンは1機数万円。しかも市販部品を組み合わせたほぼ手作りのようなものらしい。 「え？なんでそんなに違うの？」素人の私は、まずそこに引っかかった。 🎮 ドローン＝戦う兵器？それとも“見せびらかすおもちゃ”？ ドローンというと、私はつい**“ラジコン”みたいなものを思い浮かべてしまう。だからなのか、今回のニュースを見て、漫画『ドラえもん』のワンシーン**が頭に浮かんだ。 それは、スネ夫が最新のラジコンカーを持…
【解説コラム】反撃能力保有の意義と課題（尾上定正） – Asia Pacific Initiative 一般財団法人アジア・パシフィック・イニシアティブ 言いたいことは死ぬほど分かる。 しかし、しかしだ。 軍拡競争を始めてしまうとそれは際限なく続く公算が大である。 兵器産業には待ちに待った書き入れ時の到来だろうが、 コレはそうそう喜ばしい事ばかりではない。 軍拡競争というのは正直言ってマズい状況に日本が陥る事を意味する。 軍拡競争というのはかなりリスキーな選択である。 最終的には冷戦期のソ連みたいに財政負担に耐えられなくなって 国家そのものが崩壊しかねないリスクを伴うのだが、 そこんトコロ分か…
◆しばらく更新が滞っており、久しぶりの更新となります。 ◆理由は母の体調不良でそれどころではなかった状況でした。 ◆3日前ぐらいから回復し今日は土曜日ということもあって、病院に行くついでにいろいろ用事を済ませておりました。 ◆その間にも気になるニュースが続々と。 ◆いちばん大きいところになりますと国防に関する方針の転換とその予算調達のための増税の件でしょうか。 ◆今の国際情勢下で現状の軍備では確かに心もとないと判断するのは非常によくわかります。よくわかります。 ◆よくわかりますが、どうなんですかね？ ◆詳しいわけではなりませんが、 ◆例えば、北朝鮮。 ◆このままの状態で軍備を増強してしまっては…
www.afpbb.com
twitter.com
diamond.jp
www.asahi.com
jp.wsj.com
twitter.com
business.nikkei.com
jp.ambafrance.org
news.yahoo.co.jp
