同性婚法制化

どうも。くるみです。 今日は私のお話を少しします。 最初に同性を恋愛対象として意識したのは、確か中学生くらいの頃だったと思います。 ただ、よく聞く”戸惑い”や”自己嫌悪”のような気持ちは全くなく、好きだな、とそれだけ。 そもそも誰に教わるわけでもなく、自分は恋愛対象を性別で分ける”タイプ”の人間ではないことを自覚していたし、同時にそれが世間の”普通”からズレていて、不用意にそのことを周囲に言ってはいけないことも不思議と理解していました。 周囲と違うことを理解しながら、分別をつけて、その違いを肯定していたのです。いいのか悪いのかは置いといて。 性的指向についてこう考える自分に納得することができた…

始めまして。くるみといいます。 30歳、女性でデミロマンティック、デミセクシャルです。 一般的には、レズビアンです、といったほうがわかりやすいかもしれませんね。 このブログではジェンダーやセクシャルに関する様々なことについて私の考えを発信することで、考えてもらうきっかけを作れたらと思っています。 同時に、関西のLGBTQについて発信していきたいとも考えています。 現状、LGBTQの活動はやはり東京一強という感じで、日本中どこにでもセクシャルマイノリティは存在するのに、地域間で活動や日常生活での生きづらさに差が出てしまっている現状があると思っています。 とはいえ、私も全然わからないことだらけです…

③については、議論がずれてしまっているように思う。確かに、公認に係る利益を認めるための法的枠組みについては様々なものがあり、民主的な過程で決めるべきことであろう。しかし、本件の本質的な問題は、法律婚ができないことにより生じている公認に係る利益を享受できない不利益がどの程度大きいのか、という問題である。したがった、公認の係る利益を認めるための法的枠組みが様々あるということは、この不利益を憲法上正当化する理由にはならない。すなわち、民主的な過程で決めるべきという理由付けは、同性婚を認めない民法等の規定が合憲であることの説得的な理由付けにはなっていないと言わざるを得ない。 以上が私の大阪地裁に対する…

こちらのエントリーからの続きです。 ①については、指摘のとおりであると思う。しかし、大阪地裁も指摘しているとおり、税法等の私法以外の法律分野では当事者の合意では解決できない差異が残っている（例えば、配偶者控除の可否は当事者の合意で解決できるものではない）。異性愛者と同性愛者の間で生じる法律関係等の不均衡の問題は、この当事者の合意では解決できない差異の評価であり、かかる差異によってどのような具体的な不利益を同性愛者が被っているのか、この点を論じるべきであるのに、大阪地裁はこの点は十分に論じていない。 ②については、これが問題の本質ではないだろうか。この訴訟で当事者が求めているのは、もちろん法律婚…

2022年6月20日、大阪地裁で同性婚を認めない民法等の規定を「合憲」とする大阪地裁の判決（大阪地裁平成31年(ワ)第1258号）が下された。2021年3月17日に札幌地裁で同性婚を認めない民法等の規定を「違憲」とする札幌地裁の判決がくだされたが、大阪地裁は先の札幌地裁とは異なる判断を下したことになる。この大阪地裁の判決文を読んでみたので、法律を齧った者として思ったことを書いてみたい。なお、大阪地裁の判決文全文はこちら。 まずは、大阪地裁の判断には驚かされた。昨年、札幌地裁において違憲とする判決が出ていたこと、また、時流からすると、この流れのまま他の裁判所も同様の判断を下すだろうと考えていた。…

高校からの友人がついに初同棲をはじめるらしい。 恋愛体質の友人は、その時の彼氏と何かあるとわたしをマックに呼び出し 「もーちょっときいてよ姉さん～！」と同い年のくせに年下ぶって愚痴を聞かせてきた。 お呼び出しがご無沙汰だなと思ったら、付き合って半年、1年と穏やかな日々を過ごしてたり、はたまた順風満帆かと思いきや「あ、別れたよ」と報告があったりとなかなか楽しそうだった。 そんな友人が、ついに、同棲するというのだ。しかも初めての。 同棲だって、まーまた色々あるだろうなと思うのだけど、その報告を親にしたらしく、普通にいいんじゃない？って受け入れられたらしい。 自分の子供の選択をフラットに受け入れられ…