Nino Kharitonashvili
Associated professor at Caucasian University, Caucasian international University, Alte University, Guram Tavartkiladze University
2022 – Court Mediator, LEPL Georgian mediation association
2007 - member of the Bar Association, Lawyer in civil, criminal and children´s rights.
Author of monographs: Comparative Civil Procedure, Notary Law, Third parties in civil procedures.
Translation: ALI / UNIDROIT International Civil Procedure Principles;
Articles: AI in Law, ADR, Defense of vulnerable persons, Comparative Civil Procedure etc
EDUCATION
2022 ESI European Scientific Institute, Postdoctoral Program in Social and Humanities in the Post-Crisis Period.
2021 – MINHR search, “Mediterranea” University, Department of Law, Economics and Humanities, International Post-Doctoral program “New Technologies and Law”;
2018 - Tbilisi State University, Faculty of Law, Civil Procedures, PhD, thesis “Third parties in civil procedures”;
2014 - World Notariat University, UINL, 3rd edition, Rome, Italy;
1998 – 2003, TSU, Faculty of Law, Master Degree;
1998 – 2003, TSU, Faculty of Economics, Master Degree;
PROFESSIONAL EXPERIENCE
2013 - Lawyer, Notary Chamber of Georgia;
2007-2013, JSC “TBC Bank”, Head of Credit Administration;
2005 –2007, Central Election Commission of Georgia, Principal Legal Specialist;
2002 – 2005, The Supreme Court of Georgia, Department of Common Courts, legal Specialist;
Supervisors: TSU
2022 – Court Mediator, LEPL Georgian mediation association
2007 - member of the Bar Association, Lawyer in civil, criminal and children´s rights.
Author of monographs: Comparative Civil Procedure, Notary Law, Third parties in civil procedures.
Translation: ALI / UNIDROIT International Civil Procedure Principles;
Articles: AI in Law, ADR, Defense of vulnerable persons, Comparative Civil Procedure etc
EDUCATION
2022 ESI European Scientific Institute, Postdoctoral Program in Social and Humanities in the Post-Crisis Period.
2021 – MINHR search, “Mediterranea” University, Department of Law, Economics and Humanities, International Post-Doctoral program “New Technologies and Law”;
2018 - Tbilisi State University, Faculty of Law, Civil Procedures, PhD, thesis “Third parties in civil procedures”;
2014 - World Notariat University, UINL, 3rd edition, Rome, Italy;
1998 – 2003, TSU, Faculty of Law, Master Degree;
1998 – 2003, TSU, Faculty of Economics, Master Degree;
PROFESSIONAL EXPERIENCE
2013 - Lawyer, Notary Chamber of Georgia;
2007-2013, JSC “TBC Bank”, Head of Credit Administration;
2005 –2007, Central Election Commission of Georgia, Principal Legal Specialist;
2002 – 2005, The Supreme Court of Georgia, Department of Common Courts, legal Specialist;
Supervisors: TSU
less
Related Authors
InterestsView All (20)
Uploads
Papers by Nino Kharitonashvili
მსოფლიო მასშტაბით დასტურდება სასამართლოების გადატვირთულობის პრობლემა. მართლმსაჯულების ეფექტიანობისთვის სახელმწიფოთა მიერ ხორციელდება დავის გადაწყვეტის
ალტერნატიული საშუალებების დანერგვა და განვითარების ხელშეწყობა. პრაქტიკასა და
თეორიაში აღიარებულია დავის ალტერნატიული მექანიზმების არაერთი არსობრივი და
პროცესუალური უპირატესობა.
ნაშრომის მიზანია ქართველი მკითხველისათვის საზღვარგარეთის ქვეყნების გამოცდილების, მათ შორის, კრიტიკული მოსაზრებების გაზიარება, რაც არსებითად მნიშვნელოვანია დავის ალტერნატიული გადაწყვეტის მექანიზმების სათანადო ხელშეწყობისა და აღნიშნულ სფეროში სამართლის პოლიტიკის განვითარებისათვის.
ნაშრომში მოკლედ მიმოხილულია დავების სასამართლო და არასასამართლო მეთოდებით
განხილვის ძირითადი პრობლემატიკა და გამოსავლის სახით შემოთავაზებულია წინასწარი
კონსილიაციის ინსტიტუტის დანერგვა.
პროფესია უძველესია და დამწერლობის შექმნასთანაა დაკავშირებული, თუმცა ის აქტუალურია ციფრულ ეპოქაშიც.
დღეისათვის ნოტარიატები ახორციელებენ თანამედროვე ტექნოლოგიების დანერგვას სანოტარო მომსახურების
დახვეწის მიზნით. სტატიის მიზანია, ხაზი გაუსვას გაციფრულების მნიშვნელობას ისეთ იურიდიულ პროფესიაში,
როგორიცაა ნოტარიატი.
სამართლით დაინტერესებულმა პირებმა გააცნობიერონ მსოფლიოს თანამედროვე
სამოქალაქო საპროცესო სამართლისა და სასამართლო სისტემების
თავისებურებები, ისტორიული გამოცდილებითა და კულტურული მიდგომებით
განპირობებული საპროცესო სისტემების განსხვავებულობის ფილოსოფია,
სხვადასხვა სამართლის სისტემების პროცედურულ მოდელებს შორის არსებული
ფუნდამენტური მსგავსებები და განსხვავებები. შეიმეცნონ სამოქალაქო საპროცესო
კანონმდებლობის ევროპულ სამართალთან ჰარმონიზაციის (მათ შორის
ასოცირების ხელშეკრულების ფარგლებში) და უნიფიკაციის (მათ შორის
საერთაშორისო საპროცესო პრინციპებთან) მნიშვნელობა.
The Article analyzes problems of implementation of the third-party institute in judicial practice adducing two judicial decisions which obviously demonstrate results of inappropriate application of the third-party institute. The Article emphasizes the role of third parties in reopening cases in view of newly discovered facts under the reason that they had not participated in the legal proceedings.
As a recommendation the Article offers to assign the court with an authority to subpoena third persons according to the judge’s initiative, which would promote strengthening of the principle of finality of judgments and advancing the principle of procedural economy.
The Article includes recommendations to concretize in the Civil Procedures Code of Georgia the type and quality of influence to be exerted by judgment on parties’ rights to involve them in trial.
At stipulation of international practice the Article also recommends introducing the “amicus curiae” procedural mechanism in civil procedural legislation to avoid involvement into civil procedures such parties, rights and obligations of who are not impacted by judgment.
მსოფლიო მასშტაბით დასტურდება სასამართლოების გადატვირთულობის პრობლემა. მართლმსაჯულების ეფექტიანობისთვის სახელმწიფოთა მიერ ხორციელდება დავის გადაწყვეტის
ალტერნატიული საშუალებების დანერგვა და განვითარების ხელშეწყობა. პრაქტიკასა და
თეორიაში აღიარებულია დავის ალტერნატიული მექანიზმების არაერთი არსობრივი და
პროცესუალური უპირატესობა.
ნაშრომის მიზანია ქართველი მკითხველისათვის საზღვარგარეთის ქვეყნების გამოცდილების, მათ შორის, კრიტიკული მოსაზრებების გაზიარება, რაც არსებითად მნიშვნელოვანია დავის ალტერნატიული გადაწყვეტის მექანიზმების სათანადო ხელშეწყობისა და აღნიშნულ სფეროში სამართლის პოლიტიკის განვითარებისათვის.
ნაშრომში მოკლედ მიმოხილულია დავების სასამართლო და არასასამართლო მეთოდებით
განხილვის ძირითადი პრობლემატიკა და გამოსავლის სახით შემოთავაზებულია წინასწარი
კონსილიაციის ინსტიტუტის დანერგვა.
პროფესია უძველესია და დამწერლობის შექმნასთანაა დაკავშირებული, თუმცა ის აქტუალურია ციფრულ ეპოქაშიც.
დღეისათვის ნოტარიატები ახორციელებენ თანამედროვე ტექნოლოგიების დანერგვას სანოტარო მომსახურების
დახვეწის მიზნით. სტატიის მიზანია, ხაზი გაუსვას გაციფრულების მნიშვნელობას ისეთ იურიდიულ პროფესიაში,
როგორიცაა ნოტარიატი.
სამართლით დაინტერესებულმა პირებმა გააცნობიერონ მსოფლიოს თანამედროვე
სამოქალაქო საპროცესო სამართლისა და სასამართლო სისტემების
თავისებურებები, ისტორიული გამოცდილებითა და კულტურული მიდგომებით
განპირობებული საპროცესო სისტემების განსხვავებულობის ფილოსოფია,
სხვადასხვა სამართლის სისტემების პროცედურულ მოდელებს შორის არსებული
ფუნდამენტური მსგავსებები და განსხვავებები. შეიმეცნონ სამოქალაქო საპროცესო
კანონმდებლობის ევროპულ სამართალთან ჰარმონიზაციის (მათ შორის
ასოცირების ხელშეკრულების ფარგლებში) და უნიფიკაციის (მათ შორის
საერთაშორისო საპროცესო პრინციპებთან) მნიშვნელობა.
The Article analyzes problems of implementation of the third-party institute in judicial practice adducing two judicial decisions which obviously demonstrate results of inappropriate application of the third-party institute. The Article emphasizes the role of third parties in reopening cases in view of newly discovered facts under the reason that they had not participated in the legal proceedings.
As a recommendation the Article offers to assign the court with an authority to subpoena third persons according to the judge’s initiative, which would promote strengthening of the principle of finality of judgments and advancing the principle of procedural economy.
The Article includes recommendations to concretize in the Civil Procedures Code of Georgia the type and quality of influence to be exerted by judgment on parties’ rights to involve them in trial.
At stipulation of international practice the Article also recommends introducing the “amicus curiae” procedural mechanism in civil procedural legislation to avoid involvement into civil procedures such parties, rights and obligations of who are not impacted by judgment.
The thesis considers the origin of the third-party institute in civil processes, its development and value for implementation of the right of access to court. It also includes comparative analysis of the third parties stipulated in the project “The International Rules of Civil Procedure" of the American Law Institute (ALI) and the International Institute for the Unification of Private Law (UNIDROIT) and the third persons envisaged in the Civil Code of Georgia.
The thesis analyzes problems of implementation of the third-party institute in judicial practice adducing two judicial decisions which obviously demonstrate results of inappropriate application of the third-party institute. The Article emphasizes the role of third parties in reopening cases in view of newly discovered facts under the reason that they had not participated in the legal proceedings.
As a recommendation the Article offers to assign the court with an authority to subpoena third persons according to the judge’s initiative, which would promote strengthening of the principle of finality of judgments and advancing the principle of procedural economy.
The thesis includes recommendations to concretize in the Civil Procedures Code of Georgia the type and quality of influence to be exerted by judgment on parties’ rights to involve them in trial.
At stipulation of international practice the thesis also recommends introducing the “amicus curiae” procedural mechanism in civil procedural legislation to avoid involvement into civil procedures such parties, rights and obligations of who are not impacted by judgment.
სადისერტაციო ნაშრომში განხილულია სამოქალაქო საპროცესო კანონმდებლობაში არსებული მესამე პირების ინსტიტუტის წარმოშობის წყარო, განვითარების გზა და მესამე პირების ინსტიტუტის მნიშვნელობა სასამართლოსათვის ხელმისაწვდომობის უფლების რეალიზაციაში. სტატია ასევე, მოიცავს შედარებით ანალიზს ამერიკის სამართლის ინსტიტუტისა და კერძო სამართლის უნიფიკაციის საერთაშორისო ინსტიტუტის პროექტით ,,სამოქალაქო პროცესის საერთაშორისო წესები” გათვალისწინებულ მესამე პირებსა და საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსით გათვალისწინებულ მესამე პირებს შორის.
ასევე, განხილულია მესამე პირების ინსტიტუტის სასამართლო პრაქტიკაში რეალიზების პრობლემები, რის გასაშუქებლადაც მოყვანილია სასამართლო გადაწყვეტილებები, რომლებიც თვალნათლივ აჩვენებენ, თუ რა შედეგი შეიძლება მოყვეს მესამე პირების ინსტიტუტის არასწორ გამოყენებას. განხილულია მესამე პირების როლი ახლადაღმოჩენილ გარემოებათა გამო საქმის განახლებასთან მიმართებაში იმ მოტივით, რომ მონაწილეობა არ მიუღიათ საქმის განხილვაში.
რეკომენდაციის სახით შემოთავაზებულია სასამართლოს ინიციატივით მესამე პირების მოწვევის კომპეტენციის სასამართლოსათვის მინიჭება, რაც ხელს შეუწყობს გადაწყვეტილების საბოლოობისა და საპროცესო ეკონომიის პრინციპების განმტკიცებას. სტატია მოიცავს რეკომენდაციას დაკონკრეტდეს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსში იმ გავლენის სახე, რომელსაც უნდა ახდენდეს სასამართლო გადაწყვეტილება მხარის მხარის უფლებებზე, რათა ეს მხარე ჩართულ იქნას საქმეში. საერთაშორისო მოდგომების გათვალისწინებით დისერტაცია ასევე გვთავაზობს ისეთი საპროცესო მექანიზმის დანერგვას, როგორიცაა ,,amicus curiae“, რათა არ მოხდეს დამოუკიდებელი სასარჩელო მოთხოვნის არ მქონე მესამე პირებად ისეთი პირების ჩართვა, რომლებსაც კავშირი არ აქვთ სასამართლოს გადაწყვეტილებასთან.