User talk:Blackcat

; ; My archives
	Usurped talk page; Archive 04-2007 — 12-2008; Archive 04-2011 — 03-2012; Archive 04-2012 — 12-2012; Archive 01-2013 — 06-2013; Archive 07-2013 — 12-2013; Archive 01-2014 — 06-2014; Archive 07-2014 — 12-2014; Archive 01-2015 — 06-2015; Archive 07-2015 — 12-2015; Archive 01-2016 — 06-2016; Archive 07-2016 — 12-2016; Archive 01-2017 — 06-2017; Archive 07-2017 — 12-2017; Archive 01-2018 — 06-2018; Archive 07-2018 — 12-2018; Archive 01-2019 — 06-2019; Archive 07-2019 — 12-2019; Archive 01-2020 — 06-2020; Archive 07-2020 — 12-2020; Archive 01-2021 — 06-2021; Archive 06-2021 — 12-2021; Archive 01-2022 — 12-2022; Archive 01-2023 — 12-2023;
	This page last edited by ReneeWrites; on 4 March 2025 10:31

Tous mes voeux pour cette nouvelle année !
Tisourcier

Re: Utente bannato

Ciao. Non ero a conoscenza di queste informazioni e, devo essere onesto, non conoscevo bene le linee guida per gli impianti sportivi (non sono il mio focus principale su Wiki). Sono stati posti dei quesiti e ho detto, forse con un filo di leggerezza di troppo, come farei io. Buon wikilavoro. Dipralb (talk) 00:42, 12 January 2024 (UTC)[reply]

Re: Stadi

Ciao! Sì, tranquillo, è lampante che si tratti della stessa utenza dietro agli ip che stanno trattando l'argomento. Atlante (talk) 10:54, 14 January 2024 (UTC)[reply]

File:Blasone Urselli.svg

Caso curioso: mandata in cancellazione da chi l'ha caricata. Che però come motivazione si riferisce ad una versione precedentemente caricata. Inoltre, c'è un watermark con indicazione del copyright. Lascio a chi ne capisce (molto) di più. pequod^..Ħƕ 22:26, 14 January 2024 (UTC)[reply]

File:Grecia.jpg

Non mi pare "opera propria"... pequod^..Ħƕ 19:56, 24 January 2024 (UTC)[reply]

@Pequod76: infatti. Verosimile come una banconota da 4,5 euro. -- Blackcat 22:18, 24 January 2024 (UTC)[reply]

Grazie mille, caro. :) pequod^..Ħƕ 22:19, 24 January 2024 (UTC)[reply]

@Pequod76: ci mancherebbe! -- Blackcat 22:22, 24 January 2024 (UTC)[reply]

^Superscript 2603:8081:5C00:DF3:2CB2:E621:31B4:5A49 21:59, 17 February 2025 (UTC)[reply]

Spiritoso

Ciao vecchio rugbero! :) Ti invito a dare un'occhiata a Special:Contributions/Coccodrillo sovversivo. Il gioco è questo. pequod^..Ħƕ 21:21, 31 January 2024 (UTC)[reply]

@Pequod76: , eh, beh, dal punto di vista personale non posso che dargli ragione. Certo, come admin di commons mo' lo devo stangare, ma un po' mi dispiace. :D Comunque, tu invece devi fare una cosa, non per me ma per er poppolo de uicchipedia. In Collegamenti esterni è cambiato l'URL di formattazione relativo al codice EPCR rugbista (righe 1156-1159 di questo modulo. Siccome hanno ristrutturato il sito, adesso è:

https://epcr-admin.soticcloud.net/player/?PlayGuid=$1

Al giovanotto su Commons ci penso io :D -- Blackcat 22:44, 31 January 2024 (UTC)[reply]

Ho fatto: https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Modulo:Collegamenti_esterni/Sport&diff=prev&oldid=137634996. Fammi sapere se va bene. --pequod^..Ħƕ 23:42, 31 January 2024 (UTC)[reply]

@Pequod76: sì, bravo, tutto a posto, ho fatto la prova con Jonny Wilkinson. -- Blackcat 11:57, 2 February 2024 (UTC)[reply]

Ottimo. Bravo de che? :P

A posto, resto a tua disposizione. ;) pequod^..Ħƕ 17:04, 2 February 2024 (UTC)[reply]

Cala dei Genovesi

Ciao carissimo! Ho qualche dubbio su File:Grotta de Levanzo.jpg. Devo fare qualche supplemento di ricerca, ma non riesco a riconoscere queste sagome tra le altre raffigurazioni della w:it:Grotta del Genovese a Levanzo. Nella grotta sono presenti graffiti e incisioni, e quella raffigurata sembra un'incisione. Le caratteristiche generali del file non mi sembrano rassicuranti (per es. i metadati). Qual è la tua impressione, anche dando un occhio alla carriera del contributore? Nel frattempo, se ho novità ovviamente ti aggiorno. ;) pequod^..Ħƕ 22:00, 8 March 2024 (UTC)[reply]

@Pequod76: Non ho elementi per stabilire la legittimità della foto, ma mi pare di capire che il tuo dubbio sia sull'effettiva pertinenza del graffito alla voce? -- Blackcat 21:25, 10 March 2024 (UTC)[reply]

Sì, esatto. Di recente ho trovato una descrizione che sembra corrispondere a quanto si vede nel file. Appena ho dati più consistenti ti aggiorno. ;) Grazie. --pequod^..Ħƕ 23:10, 10 March 2024 (UTC)[reply]

Ciao caro, ho rintracciato una riproduzione dei graffiti in questione. Il nostro file sembra rappresentare un disegno approssimativo, quindi non particolarmente fedele del graffito. È come se invece di una foto della Gioconda proponessimo una riproduzione fatta a mano. Mi chiedo a questo punto se sia possibile caricare su commons la riproduzione presente nel libro in mio possesso (Sebastiano Tusa, La Sicilia nella preistoria, Sellerio, 1999). pequod^..Ħƕ 09:54, 13 March 2024 (UTC)[reply]

Preciso che nel libro di Tusa non c'è una foto, ma una riproduzione delle linee dei graffiti. pequod^..Ħƕ 09:55, 13 March 2024 (UTC)[reply]

@Pequod76: se è del 1999 non credo. Certo, se la foto fosse massimo del 1976... ma devi dirmelo tu. -- Blackcat 19:22, 14 March 2024 (UTC)[reply]

Ti ripeto, nel libro non c'è una foto, ma una riproduzione delle pure linee (il nero sul bianco della pagina). Per questo mi viene il dubbio. Perché le pure linee non fanno che riprodurre un manufatto fuori da copyright (lol, arte rupestre preistorica). Probabilmente queste linee sono state disegnate (in copia carbone, per intenderci) a partire da una foto, ma questo non è dato saperlo. Per massima chiarezza, una riproduzione analoga (stavolta dalla Grotta dell'Addaura, ma fa lo stesso) la trovi su h t t p s images.app.goo.gl slash 6NuFYhZ8t4a7v1g4A. Possono collezioni di pure linee ritenersi non coperte (o non "copribili") da diritto d'autore? Le foto, è chiaro, sono fuori discussione. --pequod^..Ħƕ 22:21, 14 March 2024 (UTC)[reply]

Ciao Sergione, torno a scriverti perché mi sono convinto della necessità di cancellare l'immagine in oggetto: essa non rappresenta fedelmente l'incisione. Puoi confrontare il nostro file con questa riproduzione (fedele). Troppa approssimazione: la nostra foto è praticamente un falso. Torno anche a chiederti: la riproduzione bidimensionale di un esempio di arte rupestre può considerarsi coperta da copyright, non presentando alcun elemento di novità o creatività? Ho chiesto anche a @Ruthven: , che vedo di coinvolgere qui. Grazie a entrambi. :) pequod^..Ħƕ 11:52, 25 April 2024 (UTC)[reply]

Un'altra riproduzione è qui (tratta dal libro di Tusa in mio possesso). --pequod^..Ħƕ 11:56, 25 April 2024 (UTC)[reply]

Copyviol

Ciao, ti segnalo questo palese copyviol. Dipralb (talk) 11:35, 16 March 2024 (UTC)[reply]

Ciao, ti segnalo questa immagine che è un palese copyviol.--Dipralb (talk) 00:19, 28 May 2024 (UTC)[reply]

Re: Rugby Cosenza

ciao, come stai, wikicollega?? grazie del tuo parere.. allora in quel caso si procede per C4 o PdC?? SurdusVII 11:40, 30 March 2024 (UTC)[reply]

@SurdusVII, in quei casi è C4 palese. La PdC se non è palesemente da C4. Blackcat 14:52, 5 April 2024 (UTC)[reply]

Category:Lisbon_Metro_stations

Lisbon Metro stations has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.

In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

čeština ∙ Deutsch ∙ English ∙ español ∙ français ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ português ∙ polski ∙ sicilianu ∙ slovenščina ∙ Tiếng Việt ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ ತುಳು ∙ ಕನ್ನಡ ∙ ไทย ∙ עברית ∙ 日本語 ∙ 中文 ∙ +/−

Juwan (talk) 22:03, 27 April 2024 (UTC)[reply]

Nome cat

Ciao gattaccio, a dispetto del tuo nome mi sa che è la prima volta che ti chiedo di una cat... Ti segnalo Category:Chiesa Madre San Giovanni Apostolo ed Evangelista. Secondo me c'è un po' un mischione. Da un lato è la Chiesa di San Giovanni Apostolo ed Evangelista a Sortino, dall'altro è la chiesa madre di Sortino... Mi sa che bisognerebbe scegliere per il titolo della cat, non mischiare come adesso. Che ne penzi? pequod^..Ħƕ 19:20, 4 May 2024 (UTC)[reply]

BTW, non c'è una voce su it.wiki... Abbiamo tanto materiale sulle chiese, talvolta incorporato nelle voci dei rispettivi comuni... Bisognerebbe fare molti scorpori... In questo caso, invece, abbiamo solo una menzione. Peccato, la chiesa sembra molto bella. Bon... --pequod^..Ħƕ 19:22, 4 May 2024 (UTC)[reply]

Category:Vashti_McCollum

Category:Vashti_McCollum has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.

In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

čeština ∙ Deutsch ∙ English ∙ español ∙ français ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ português ∙ polski ∙ sicilianu ∙ slovenščina ∙ Tiếng Việt ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ ತುಳು ∙ ಕನ್ನಡ ∙ ไทย ∙ עברית ∙ 日本語 ∙ 中文 ∙ +/−

—‍Mdaniels5757 (talk • contribs) 02:58, 10 May 2024 (UTC)[reply]

File:Proposed flag of Karelia 1.svg

File:Proposed flag of Karelia 1.svg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Adamant1 (talk) 05:14, 12 May 2024 (UTC)[reply]

Deletion requests/File:Proposed flag of Karelia 1.svg

As I'm sure your aware the guidelines say that any potential usage of a is only relevant if it's "realistically useful" and the usage is done in good faith. According to the Wikipedia article where the flag is being used it's a "Compilation of all the well documented national flag proposals of several countries." Whereas this flag is a non-documented concept that was originally designed by a random user. So I don't see how it would qualify as either "realistically useful" or a good faithed addition to the Wikipedia article. Perhaps you can tell me how it qualifies as either one though since you seem to think otherwise. Adamant1 (talk) 19:53, 12 May 2024 (UTC)[reply]

@Adamant1: , I'll try to give an explanation the more consistent as possible: it's not to up to say whether it's a fantasy flag or else (Commons is full of fictious flags). Its value is not in the flag itself but in the fact that it was proposed as possible flag of Karelia (no matter whether chosen or not). My "kept" is merely technical: it was used in a en.wiki article and it was restored by that reason. The fact that it was not in the article after its restore was because Delinker deleted its link from the article after deletion on Commons. -- Blackcat 20:18, 12 May 2024 (UTC)[reply]

It wasn't a proposed as possible flag of Karelia though. Otherwise where's the proposal? Random users can't just upload self made images of "flags", add them to Wikipedia articles, and then call it a "proposed flag" or argue it's educational. That's not how this works. There should at least be an actual, documented proposal for the flag and there isn't one in this case. A random user created "proposed flag" isn't "realistically useful" or a good faith addition to a Wikipedia article though. So I don't think the usage is a valid reason to keep the image. It certainly doesn't follow the guideline that images have to serve an educational purpose to be hosted on Commons. You'd have to agree that if I created and uploaded a "proposed flag" of the United States were the stars on the original were replaced with a poop emoji that it wouldn't be educational or hostable on Commons despite my claim that it's just a proposal of a possible flag. --Adamant1 (talk) 20:30, 12 May 2024 (UTC)[reply]

@Adamant1: and indeed I agree. But, as I told, the "kept" was technical. If there's an 'original sin' it's the restoring. -- Blackcat 20:35, 12 May 2024 (UTC)[reply]

That's fair, but then if the reasons it was originally deleted are still valid then I don't see why redeleting it wouldn't be an issue. Especially since usage on other projects doesn't negate the other aspects that make it non-eductional. Images that are OOS or otherwise violate the guidelines are deleted all the time despite being used on other projects. --Adamant1 (talk) 20:38, 12 May 2024 (UTC)[reply]

Domanda su licenza

Ciao Sergio, scusa se continuo a rompe li cojones ma prima che mi metta a fare cappellate, tu mi sai dire se con queste licenze ste due img sono trasferibili su commons? 1, 2? E in caso affermativo c'è qualche template dedicato da usare per la licenza? Grazie mille! Saya χαῖρε 14:48, 15 May 2024 (UTC)[reply]

@Sayatek: , 1. sì; 2. no perché è ND quindi non permette opere derivate, non è compatibile su CommonZ. Tu carica, poi fammi sapere quando hai caricato che come admin certifico che la licenza su FlickR era CC-By-Sa-2.0. -- Blackcat 14:56, 15 May 2024 (UTC)[reply]

Caricata, grazie mille dell'assistenza! Menomale che abbia una licenza compatibile, è la più bella delle due.--Saya χαῖρε 15:06, 15 May 2024 (UTC)[reply]

Stemma con nome non standard

ciao Sergio, mi sono avveduto di File:Martina Franca-Stemma, Italia - non ufficiale.svg: a quanto pare qualcheduno del Comune ha chiesto improvvidamente di rinominare il file per la solita storiella dello "stemma non ufficiale" e gli è stato dato ascolto. Ho provato a chiedere il ripristino del nome File:Martina Franca-Stemma.svg, ma l'admin di turno stavolta "non ci ha sentito"... Sarebbe possibile provvedere? Grazie Vale93b (talk) 13:04, 14 June 2024 (UTC)[reply]

@Vale93b: ciao, spiegami 'sto fatto dello "stemma non ufficiale", per cortesia, perché non ce l'ho ben chiaro. Blackcat 19:42, 14 June 2024 (UTC)[reply]

File:ENG Kevin Keegan Rome 17 Nov 1976.jpg

File:ENG Kevin Keegan Rome 17 Nov 1976.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Günther Frager (talk) 21:31, 17 June 2024 (UTC)[reply]

Commons:Deletion_requests/File:ENG_Kevin_Keegan_Rome_17_Nov_1976.jpg

Hi Blackcat, you recently closed the DR with the resolution:

no valid reason for deletion: it was produced before 31 december 1976, see here. Also, the photo has no copyright notice.

That is not a valid justification because Template:PD-Italy/US clearly states the chart is for photos that where created before 1976. Before 1976 means December 31st, 1975 or earlier. The photo as you mentioned was not created before 1976. The chart is a summary of the COM:Hirtle chart for photos that were registered in the US copyright office, and it is only relevant for images that didn't have their copyright restored at URAA time.

Also, the same link states that photos created in 1976 or later are not in the public domain in the US (provided, of course, they were not simultaneously published in the US.) The rationale is because the 20 years of copyright protection are calendar years. That is, any photo created in 1976 is protected in Italy until December 31, 1996, but the URAA restoration happened earlier, in January 1, 1996.

As the closing rationale is invalid, I would politely request you to reopen the DR. Thanks. Günther Frager (talk) 23:06, 17 June 2024 (UTC)[reply]

@Günther Frager: , this thing was discussed years ago. According to the law, there's a grace period of one year. Don't know whether something has changed. I might remember badly, but from the discussion emerged that in the case of Italy the limit was 31 dec 1976 as date of production, and 31 dec 1978 as date of first publishing. -- Blackcat 09:32, 18 June 2024 (UTC)[reply]

The grace period doesn't change the date of restoration. It is used when someone used a work that was in the public domain that was later restored. For example, if I make T-shirts with this photo, and the copyright owner informs me that they will enforce their (restored) copyright, then I have a year to sell my T-shirts. But the the photo doesn't need to be from 1976, it can even be from 1988.

I checked the discussion on {{PD-Italy}} and even they discuss if the wording "after 1975" or "in 1976 or later" is the better wording. Anyways, I will open a discussion on the village pump to have a broader audience. Günther Frager (talk) 11:26, 18 June 2024 (UTC)[reply]

@Günther Frager: Yes, at this point I guess is a good idea because the last thing I want is to publish a not suitable for Commons photo (though - to be honest - the Italian law reads that the end of copyright is valid all over the world - No point to protect an author's work which not even its country of origin protects any longer). At least we're going to clarify the matter. -- Blackcat 12:51, 18 June 2024 (UTC)[reply]

Cviol del pensiero

Egregio! questo imho ci insiste, vedi sua talk e ultimi caricamenti. pequod^..Ħƕ 05:13, 20 June 2024 (UTC)[reply]

@Pequod76: so' 'ggiovani... -- Blackcat 15:22, 20 June 2024 (UTC)[reply]

Alcuni è meglio che wikipedianamente non superino la culla. Vedi questo file, con fonte "gugol"! Siccome gli è già stato dato un ultimatum, se puoi verificare che sta combinando ed eventualmente rotocalciarlo... pequod^..Ħƕ 15:48, 20 June 2024 (UTC)[reply]

@Pequod76: voglio essere buono, perciò gli ho dato tempo fino all'anno nuovo per pensarci -- Blackcat 16:49, 20 June 2024 (UTC)[reply]

Copertina videogioco senza licenza

Ciao, credo che questa sia da immediata. Occhio alle Contribuzioni di chi l'ha caricata, su itwiki è bloccato per trolling e vandalismi. Zoro1996 (talk) 10:38, 20 June 2024 (UTC)[reply]

Edit bloccati

Ciao, spero di rivolgermi alla persona giusta. Durante le mie odierne attività qui su commons sono stato bloccato dalla modifica delle categorie di un file (più precisamente File:Shan Borgelin.jpg) ed in seguito da altri file con la quale stavo già "lavorando" sistemando le categorie. Ad ogni tentativo di modifica mi spunta un avviso con una motivazione recante ciò: “protect addition of file overwrite permission”. Sapresti aiutarmi a risolvere? -- SonoGrazy (talk) 17:52, 19 July 2024 (UTC)[reply]

@SonoGrazy: , scusa ma non sono sicuro di avere capito cosa mi hai chiesto. -- Blackcat 17:59, 19 July 2024 (UTC)[reply]

Sì scusa, cerco di essere più chiaro. In pratica ogni volta che provo a modificare le categorie di qualche file, mi spunta un avviso con scritto "protect addition of file overwrite permissions". Ecco questo avviso non mi permette di effettuare le modifiche e non capisco il perché e/o come risolverlo. -- SonoGrazy (talk) 18:36, 19 July 2024 (UTC)[reply]

@SonoGrazy: non lo so. La tua utenza non ha limitazioni. Potrebbe darsi che editando da mobile (un metodo che non amo, non lo uso mai) effettui delle modifiche prima che vengano salvate e registrate quelle precedenti e vada in conflitto di modifiche, ma prendila come un'ipotesi molto alla larga e con pochi elementi. potresti chiedere a COM:PUMP per sapere qualcosa di più. -- Blackcat 18:41, 19 July 2024 (UTC)[reply]

D’accordo, grazie mille e scusa per il distrurbo. -- SonoGrazy (talk) 18:42, 19 July 2024 (UTC)[reply]

Richiesta bandierina

Ciao! Posso rivolgermi a te per chiedere la creazione di una bandierina per uno stemmino? :) Il Kansas City Current ha come colori sociali il blu tè e il rosso cuore (Teal and Heartland Red). È da un po' che cerco nella collezione di bandierine su Commons, ma non ho trovato niente che corrisponda a questa combinazione di colori. Per me andrebbe bene sia un bicolore che un tris col rosso al centro e il blu tè ai due lati, un po' a riprendere il logo del club, ma sono aperto ad altre opzioni. Altrimenti, mi sapresti indicare a chi chiedere? Grazie ancora. Atlante (talk) 09:19, 21 July 2024 (UTC)[reply]

@Atlante: ok, dammi tempo fino a stasera. -- Blackcat 14:23, 22 July 2024 (UTC)[reply]

@Atlante:

Grazie!! :) --Atlante (talk) 16:49, 23 July 2024 (UTC)[reply]

License Review immagini concesse sotto CC-BY-SA

Ciao Blackcat, scusa il disturbo :), volevo chiederti se potessi gentilmente confermare la licenza di queste 8 immagini, visto che gentilmente le hanno su mia richiesta rilasciate sotto CC-BY-SA-4.0, con nota inserita nella pagina web di pubblicazione (che ho anche provveduto a fare archiviare sul webarchive). Grazie, buona serata! --Arrow303 (talk) 19:17, 22 July 2024 (UTC)[reply]

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Affected:

File:Parc des Princes - Avenue du Parc des Princes, Paris.jpg

Yours sincerely, A1Cafel (talk) 08:41, 14 August 2024 (UTC)[reply]

File:Sciacca-gonfalone.svg

ciao, come va, wikicollega?? segnalo che questa pagina va cancellata vista l'assenza di un file.. SurdusVII 09:44, 17 September 2024 (UTC)[reply]

Sven Valsecchi

Sven Valsecchi lui dovrebbe essere diventato in seguito direttore sportivo di una squadra di rugby romana, potrebbe aiutare wiki concedendo qualche foto in suo possesso, tra le altre cose, se riesci ad avvicinarlo... 2.237.220.21 17:26, 17 September 2024 (UTC) Mister Ip[reply]

Sì, Fiamme Oro. -- Blackcat 20:10, 17 September 2024 (UTC)[reply]

Rinomina file

Ciao Sergio, scusa se vengo sempre a rompere per le mie facezie, su commons non sono mai uscito dalla nabbagine...mi sono reso conto di aver fatto un errore "botanico" ':D questo file https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Pescara_bouganvillea.jpg ha il nome sbagliato perché trattasi di glicine e non di bouganvillea, a tempo perso me lo potresti rinominare in Pescara_Wisteria? Grazie mille carissimo, e buona serata! Saya χαῖρε 15:13, 23 September 2024 (UTC)[reply]

@Sayatek: , fatto, è qui, l'ho pure wikificata un pochino. -- Blackcat 18:12, 23 September 2024 (UTC)[reply]

Grazie mille!--Saya χαῖρε 21:21, 23 September 2024 (UTC)[reply]

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Roma EUR Laghetto vista dal basso.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.
Comments
Support Good quality. --Plozessor 03:08, 15 October 2024 (UTC)[reply]

--QICbot (talk) 05:28, 17 October 2024 (UTC)[reply]

Scudetto Italia Rugby 1990-95

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Logo_of_FIR_(1990-1995).svg Lo so che avevi tolto il riferimento a questo stemma dall'articolo della nazionale su it.wikipedia , ma posso assicurare che lo avevo ricreato da alcune immagini della nazionale italiana alle due Rugby World Cup del 1991 e 1995, di cui questa versione dello scudetto è presente anche su una guida da cui avevo ricreato l'immagine. Grazie. https://www.picclickimg.com/KGMAAOSwNrJlrEiq/1995-Programma-Rugby-World-Cup-ARGENTINA-ITALY.webp KoreanDragon (talk) 19:53, 1 November 2024 (UTC)[reply]

Immagine sospetta: File:Diemer Hofhaltunga.jpg

Che ne dici di File:Diemer Hofhaltunga.jpg? Indagheresti per me? :))) pequod^..Ħƕ 10:39, 17 November 2024 (UTC)[reply]

@Pequod76: Cosa ti insospettisce? Il pittore è morto nel 1939, parrebbe tutto ok. -- Blackcat 16:51, 17 November 2024 (UTC)[reply]

Hai ragione, ora ho capito meglio. Mi insospettiva quel Schullehrbild von C. C. Meinhold nach einem Gemälde von Michael Zeno Diemer. Non sapevo chi o cosa fosse C. C. Meinhold, ma sembra fosse una casa di stampe litografiche. Quindi significherà qualcosa come "stampa ad uso scolastico della C. C. Meinhold da un dipinto di M Z D". Grazie e scusa il disturbo. ;) pequod^..Ħƕ 17:41, 17 November 2024 (UTC)[reply]

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Cryptic-waveform (talk) 22:03, 3 January 2025 (UTC)[reply]

In general, requests can be closed by an administrator after seven days. Deletion requests for obvious copyright violations can be closed earlier. Problematic or complex requests (such as highly used templates) can wait longer – even for several months if necessary.
— in: Commons:Deletion policy#Closure

Please reopen the discussion. Cryptic-waveform (talk) 00:46, 4 January 2025 (UTC)[reply]

@Cryptic-waveform: no, unless you provide a consistent reason. Those images were released in CC-BY-2.0. -- Blackcat 01:40, 4 January 2025 (UTC)[reply]

As an administrator, you have to follow the deletion policy. Reopen the discussion or I take this to COM:ANU. Cryptic-waveform (talk) 01:41, 4 January 2025 (UTC)[reply]

Thanks for deleting the files. This doesn't change the fact that you handled this deletion request badly. You should familiarize yourself with COM:FLICKRWASHING. Cryptic-waveform (talk) 01:59, 4 January 2025 (UTC)[reply]

Caricamenti da controllare

ciao Sergio, volevo segnalarti Special:ListFiles/IWriteWikiLol: tra i file ce ne sono diversi mal licenziati (foto d'epoca in cui l'utente usa il "self" per la licenza) e altri che mi sembrano frame video screenshottati. Ho chiesto chiarimenti all'utente, finora senza esito: è inattivo su Commons, ma attivo su itwiki, dunque le notifiche dovrebbe vederle. Che ne pensi? Vale93b (talk) 17:34, 8 January 2025 (UTC)[reply]

grazie della cooperazione, fyi --Vale93b (talk) 18:23, 12 January 2025 (UTC)[reply]

Infinitato , @Vale93b: . Ho il sospetto che pure molta della roba su it.wiki sia scopiazzata. Paradossalmente le uniche foto buone le ha pubblicate con una risoluzione pietosa e con licenze ridicole, le ho salvate ma non può stare qui. -- Blackcat 23:32, 12 January 2025 (UTC)[reply]

a me sembrava principalmente molto confuso a livello di copyright, forse poteva essere ricondotto a più miti consigli. Facciamo che provo a vedere cosa mi dice dei suoi contributi in itwiki e tiro le conclusioni del caso. -- Vale93b (talk) 06:40, 13 January 2025 (UTC)[reply]

@Vale93b: se riesci a recuperarlo, nel senso che dà conto da dove provengono le altre foto che ha caricato e che prudenzialmente non spiano anche se sono sicuro al 90% che non siano roba sua, allora posso rimodulare il blocco qui per tutto il 2025 così torna l'anno prossimo che ha capito. Se no, l'infinio rimane. Buona fede o meno, le violazioni di copyright, così evidenti come questa soprattutto, ci mettono a rischio. -- Blackcat 12:13, 13 January 2025 (UTC)[reply]

cdw

Greek Orthodox churches in the United States by state has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at [[{{{2}}}|its entry]].

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.

In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

čeština ∙ Deutsch ∙ English ∙ español ∙ français ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ português ∙ polski ∙ sicilianu ∙ slovenščina ∙ Tiếng Việt ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ ತುಳು ∙ ಕನ್ನಡ ∙ ไทย ∙ עברית ∙ 日本語 ∙ 中文 ∙ +/−

Laurel Lodged (talk) 16:10, 10 January 2025 (UTC)[reply]

San Martino

Ciao! Sono il tuo rompipalle preferito! :D

Ti segnalo questa cat con uno strano titolo: Category:Abbazia di San Martino della Scale (San Martino delle Scale, Monreale).

Intanto, attenzione a "della Scale" che è un refuso. Poi non si capisce quel contenuto tra parentesi.

Per quel che vale, la voce si chiama it:Basilica abbaziale di San Martino delle Scale. Qui su Commons avrebbe senso distinguere al più la "basilica abbaziale" e l'abbazia nel suo complesso (quindi Category:Basilica abbaziale di San Martino delle Scale sottocat di Category:Abbazia di San Martino delle Scale).

Mi aiuterebbi? pequod^..Ħƕ 18:57, 16 January 2025 (UTC)[reply]

Ho direttamente portato tutto all'abbazia. -- Blackcat 19:27, 16 January 2025 (UTC)[reply]

Grazie! Ma la cat con il refuso ("della Scale")... Non è il caso di sgangiellarla? pequod^..Ħƕ 19:54, 16 January 2025 (UTC)[reply]

Img dubbia

File:Solidarietà d'autore (527509772).jpg Ma 'ste robe...? Imho da cancellare, ma il ramazziere sei tu. ;) pequod^..Ħƕ 19:55, 16 January 2025 (UTC)[reply]

Cityscapes e Views

Ma tu hai capito esattamente che differenza passa tra queste due parole?

Abbiamo Category:Views of Geneva sottocat di Category:Cityscapes of Geneva, ma poi Category:Cityscapes of Sicily contiene Category:Views of Enna e Category:Cityscapes of Ragusa... Mi pare un po' confusa la cosa.

Category:Views of Catania è categorizzata sia in Category:Cityscapes of Sicily sia in Category:Views of Italy by city. pequod^..Ħƕ 22:32, 16 January 2025 (UTC)[reply]

@Pequod76: In effetti è un po' un casino, ma alcuni Commonari sollevano questioni per ragioni incomprensibili, guarda per esempio questi tre russi che pretendono di cambiare "association football" in "football" senza voler passare per una discussione quando in tutta l'alberatura si usa "association football" perché "football" è una disambigua (anzi, se vuoi lasciare un parere sei il benvenuto...) -- Blackcat 23:15, 16 January 2025 (UTC)[reply]

Ho letto la discussione e penso anch'io che sui progetti WMF si passa da discussione ogniqualvolta non ci si trova d'accordo, anche se si è convinti di essere assolutamente nel giusto. A quel punto, ci si misura... le argomentazioni. Il mio consiglio è di accettare che il consenso si solidifichi in una qualche direzione. In poche parole, non fare il monello. ;) pequod^..Ħƕ 01:21, 17 January 2025 (UTC)[reply]

Correction request

Hello.

In Template:Countries of Europe, can you remove Gagauzia, which is a region in Moldova? It is not a breakaway state nor does it have a special status.

Yours sincerely, Orattas (talk) 23:38, 18 January 2025 (UTC)[reply]

Thank you very much. Orattas (talk) 07:01, 19 January 2025 (UTC)[reply]

Solite cancellazioni stranianti

Ciao Gatto, ancora una volta siamo di fronte a quello che mi pare uno di quegli esempi di eccesso di zelo di commons che fa cadere le braccia: tutte le foto di un monumento di Pescara sono state cancellate nonostante il copyright in Italia sia scaduto da quasi vent'anni in base a qualche interpretazione sul copyright americano che sinceramente neanche mi interessa approfondire per la surrealità della situazione; volevo chiederti se in qualche modo è possibile recuperarle e magari ricaricarle su it.wiki? Grazie, e buon proseguimento! Saya χαῖρε 12:25, 1 February 2025 (UTC)[reply]

@Sayatek: , purtroppo gli USA non hanno la regola del termine più corto (ovvero, garantire la condizione di miglior favore che ricorre prima). Se una roba ha i diritti garantiti in USA benché sprotetta altrove, anche se nel Paese d'origine, c'è poco da fare. L'unica sarebbe mettere i server di Commons nei Paesi Bassi. Blackcat 01:06, 19 February 2025 (UTC)[reply]

Copyviol

Ciao. Ti segnalo questo palese copyviol, ecco. Dipralb (talk) 00:47, 19 February 2025 (UTC)[reply]

Grazie per essere intervenuto. Comunque andrebbe chiusa questa procedura di cancellazione che ho aperto erroneamente. Grazie anche qui in anticipo.--Dipralb (talk) 23:31, 20 February 2025 (UTC)[reply]

Richiesta bandierina (2)

Ciao! Se possibile e se hai tempo e voglia, ti potrei chiedere la creazione di una bandierina per uno stemmino? :) Il Carolina Ascent ha dei colori sociali particolarmente variopinti (immagine dello stemma). Direi che andrebbe bene un tris con arancione, lilla e blu, come le tre strisce presenti nello stemma. Le divise per questa prima stagione hanno un orientamento orizzontale, quindi si potrebbe pensare a un tris in orizzontale. Ho cercato nella collezione di bandierine su Commons, ma non ho trovato niente che corrisponda a questa combinazione di colori. Che ne pensi? Ti ringrazio in anticipo! Atlante (talk) 10:25, 23 February 2025 (UTC)[reply]

@Atlante: , Ok, fammi dare un'occhiata, vedo cosa posso fare. Blackcat 10:26, 23 February 2025 (UTC)[reply]

Potrebbe andare?

@Atlante: -- Blackcat 23:39, 23 February 2025 (UTC)[reply]

Direi che va bene! Grazie! :) Atlante (talk) 17:53, 24 February 2025 (UTC)[reply]

Is that correct?

Hi, you moved Category:Child victims of National Socialism to Category:Children victims of National Socialism here[1]. But is that correct English? It sounds a bit odd to me, however, I'm not a native English speaker. I chose the singular form because there was already Category:Child casualties which was using singular instead of plural. Are you sure that the plural "children" is correct in this case? Nakonana (talk) 16:47, 26 February 2025 (UTC)[reply]

@Nakonana: Yes I understand your concern. "Children" is a noun, thus is "Children (that are) victims of National Socialism", the term "child" was used as adjective of "victims" (Child victims). We tend to privilege the nouns rather than the adjectives in the category names, for example we do not use the adjective of nationality here (ie: Japanese children) but the country's name as noun ("Children of Japan"). -- Blackcat 16:58, 26 February 2025 (UTC)[reply]

Yeah, I agree on the "Children of Japan". I only used the nationality because there already was a category that was using the nationality, so that all categories would have a consistent name. However, for victims we use adjectives, e.g. Category:Civilian casualties. Using a noun here sounds incorrect ("civilians casualties") just like "children victims" sounds odd. Google Translate suggests that the correct form would be "child victims". Nakonana (talk) 17:13, 26 February 2025 (UTC)[reply]

This topic was brought up at the Village Pump, and there is unanimous consensus to revert the move. Is this something you'd like to do yourself, or can Nakonana or another editor do it? ReneeWrites (talk) 10:31, 4 March 2025 (UTC)[reply]