Triangle

La pensée économique de Rousseau a souvent été réduite à quelques fragments sur la monnaie, les inégalités, le luxe et l'autarcie. Comparée aux écrits contemporains de Quesnay, Smith ou Hume, elle est donc apparue comme 'retardataire' voire réactionnaire. Jean Mathiot a cependant montré que loin de s'inscrire dans une tradition passéiste, la pensée économique de Rousseau marque au contraire une avancée significative de la philosophie politique dans ses rapports à l'économie politique, dont elle accompagne, voire anticipe, le développement. Selon lui, la modernité de la pensée économique de Rousseau se révèle paradoxalement dans son ouvrage le plus politiquement achevé, et économiquement le plus épuré, le Contrat Social. Notre article s'inscrit, sur ce point, dans sa continuité. Nous nous en démarquons cependant sur un point, le statut de la rationalité économique. L'ambition de cet article est, en effet, de montrer, à travers le cas de l'échange, que la relation entre la politique et l'économie, bien que hiérarchisée, ne se réduit pas à une hégémonie de la rationalité politique. La rationalité économique apparaît, au contraire, constitutive de l'état civil légitime y compris dans son expression la plus négative, à savoir l'autarcie.

La notion de souveraineté renvoie généralement dans la tradition rousseauiste à la souveraineté du corps politique et non à celle des individus comme c'est le cas dans les théories du droit naturel. Rousseau, pourtant, ne cède jamais à la tentation holiste. L'individu, et sa protection, reste au fondement de son système. L'objet de cet article est de questionner la notion de liberté entendue comme autonomie morale, en particulier dans sa relation à l'autorité.

This paper deals with Rousseau's idea of freedom in terms of rationality and deliberation. It gives support to Berlin's interpretation of the general will as a rational and objective will but dismisses the idea that Rousseau's theory necessarily leads to authoritarianism. The general will, publicly expressed by the law, may be defined as the rational and self-regarding will agents would have if put in an independent and objective state, i.e. the state of nature. The general and the particular will, henceforth considered from an individual point of view, theoretically constitute two alternative choices for an agent. A special focus will then be placed on the function of the law in the process of individual deliberation. By signalling the general will, the law urges individuals to deliberate and to question the autonomy of their preferences. I shall argue that citizenship denotes for Rousseau the tendency of individuals to favour the general will and to master their natural weakness of will. The achievement of citizenship, however, strongly relies upon man's identification with the community, i.e. patriotism, and upon the emotions stirred by the potential death of the body politic.

La pensée économique de Rousseau a souvent été réduite à quelques fragments sur la monnaie, les inégalités, le luxe et l'autarcie. Comparée aux écrits contemporains de Quesnay, Smith ou Hume, elle est donc apparue comme 'retardataire' voire réactionnaire. Jean Mathiot a cependant montré que loin de s'inscrire dans une tradition passéiste, la pensée économique de Rousseau marque au contraire une avancée significative de la philosophie politique dans ses rapports à l'économie politique, dont elle accompagne, voire anticipe, le développement. Selon lui, la modernité de la pensée économique de Rousseau se révèle paradoxalement dans son ouvrage le plus politiquement achevé, et économiquement le plus épuré, le Contrat Social. Notre article s'inscrit, sur ce point, dans sa continuité. Nous nous en démarquons cependant sur un point, le statut de la rationalité économique. L'ambition de cet article est, en effet, de montrer, à travers le cas de l'échange, que la relation entre la politique et l'économie, bien que hiérarchisée, ne se réduit pas à une hégémonie de la rationalité politique. La rationalité économique apparaît, au contraire, constitutive de l'état civil légitime y compris dans son expression la plus négative, à savoir l'autarcie.

This paper deals with Rousseau's idea of freedom in terms of rationality and deliberation. It gives support to Berlin's interpretation of the general will as a rational and objective will but dismisses the idea that Rousseau's theory necessarily leads to authoritarianism. The general will, publicly expressed by the law, may be defined as the rational and self-regarding will agents would have if put in an independent and objective state, i.e. the state of nature. The general and the particular will, henceforth considered from an individual point of view, theoretically constitute two alternative choices for an agent. A special focus will then be placed on the function of the law in the process of individual deliberation. By signalling the general will, the law urges individuals to deliberate and to question the autonomy of their preferences. I shall argue that citizenship denotes for Rousseau the tendency of individuals to favour the general will and to master their natural weakness of will. The achievement of citizenship, however, strongly relies upon man's identification with the community, i.e. patriotism, and upon the emotions stirred by the potential death of the body politic.

La fin du xixe siècle est une période difficile pour les Français. La défaite de 1871, la chute du régime impérial, les déboires de la Troisième République et le krach de 1882 les ont amenés à douter de la capacité de leurs gouvernants. La société se fragilise et se divise, favorisant la montée du boulangisme et de l’antisémitisme. Charles Maurras et l’Action française en profitent également, après le suicide du général Boulanger en 1891 et la condamnation du capitaine Dreyfus en 1894. Comtien convaincu, Maurras prend régulièrement position contre Rousseau, dans lequel il voit le principal responsable de la décadence morale et politique de la France. S’ouvre alors une campagne d’une rare violence contre les valeurs morales et esthétiques du romantisme. Erigé en icône du romantisme par les partisans d’une « Nouvelle Renaissance Classique », Rousseau est accusé de tous les maux de la société moderne : l ’individualisme exacerbé, la perversion des mœurs, le cosmopolitisme, le républicanisme, le sionisme, l’anarchisme et même l’homosexualité.

Over the last decade a new type of paternalism has emerged thanks to the groundbreaking works of some behavioral economists. This new type of paternalism, that I call here Behavioral Paternalism (BP), has become popular through Sunstein and Thaler’s Nudges theory and challenges the view that paternalism is unacceptable today. The aim of this paper is to assess its moral legitimacy (not exclusively focusing on its alleged libertarian nature). The results of my investigation can be summarized as follows. Though BP is usually acknowledged for its ‘libertarian’ character, it does not satisfy the conditions of what is considered, since Feinberg, as ‘soft paternalism’. Nevertheless, BP has a strong point that has been underestimated by its partisans: it first withstands Anderson’s equality argument. Unlike traditional forms of paternalism, BP is not demeaning and does not ostracize any category of people. Lastly, BP can be proved genuinely altruistic. This, however, demands that one abandons Sunstein and Thaler’s main assumptions.