文化摩擦は「多文化が接触すると起きる」だけでは説明できない。本記事では、人の心の外層と内層という二層構造から、文化摩擦・文化摩耗・文化的熱死、そして過剰ポリコレが生む文化崩壊のメカニズムを考察する。

文化摩擦、近年様々な所で問題になっている概念だが――先日『文化的熱死』を記したので、試しに何故発生するのか、なんと調べると、

『多文化が接触すると発生する』

『解決にはコミュニケーションと相互理解が必用』

くらいしか出てこなかった。

私の調べ方が良くないのか、研究があまり進んでないのか、浅学な私には分からないわけだが、とりあえず、もう少し具体的な形の説明が出来れば、と考え本記事を記すことにした。

文化とは何か
文化摩擦
- 異文化とは何か
- 文化摩擦とは何か
文化摩擦の次の段階――文化摩耗
- 文化摩擦という負荷が何を起こすか
- 文化摩耗を推進する研磨剤――過剰ポリコレ
まとめ
■ このブログは、文化摩擦がなぜ起きるか、本当に説明できていますか？
■ 記事は長めですが、全体の整合性は取れていますか？
■ 記事に書かれた現象は、現実の文化摩擦でも起きていますか？

文化とは何か

文化の担い手

さて、『文化の摩擦』を考えるならば、『文化とは何』で、『どこにあるのか』をまず考えねばならない。

うん、存在しない概念なら摩擦も起きない、なら存在しているに違いないのだ。

そして、どこに存在しているのか――これは考えるまでもない。

それは『文化の担い手たる国民、一人一人の心の内』に存在している。

そもそも、『どう生きるか』は当人一人一人が選ぶものであり、文化とはその一形態に過ぎない。ただ、同一の文化圏で生きれば、それが当たり前の選択となる、というだけの話だ。

よって、同じ文化圏であろうとも、当人の選択した生き方によって、その文化的色合いは異なってくる。

では、いわゆる『文化』と言われる『芸術』とか『芸能』とか『生活様式』は何であるのか？

それはその文化における、『作者の生き方の発露』だ。

多くの人はこうした『成果』を『文化』と思いがちなのかも知れないが――違う、文化とはそうした道を極めた人間だけが継承する物ではない。

それらは継承する価値のある成果ではあるが、文化の本質とは、その文化圏の人間が、どんな価値観を持ち、何を大切にし、何を守ろうとしているか――そうした生き方の選択を『文化』と呼ぶのだ。

少なくとも、私はそのように理解している。

どこにでもある摩擦

さて、文化摩擦なんて大きな話をする前に、まず明確にしておこう。

そもそも、『摩擦』なんてものは同じ文化圏であろうとも、どこにだって存在する。

同じ文化圏で、同じ文化的価値観を共有した人間同士だろうと、摩擦は起きる。

それらは同じ文化圏であろうと、学校のいじめや、苦手な相手、年代差がある時のジェネレーションギャップとして明らかになる。

例え夫婦であろうとも、年齢が一回りもある歳の差婚であるならば、一方がよほど懐の深い相手でもない限り、『世代が違う』となるのではないだろうか？

そう、摩擦なんて同じ文化を共有していようが、別に珍しい物ではないのだ。

では、何故そんな摩擦が起きるのだろうか？

私が思うに、人の心は大きく分けて2層で考えることが出来る。それは――

内層――他人に踏み込んで欲しくないアイデンティティ、その人の核心

外層――踏み込まれても変化も許す、他人に対する受容層

この２層だ。

これは完全に分離している物ではなく、他の価値観と長らく接触し続け、外層が穏やかに変化を受容すれば、やがて内層も変わっていくような、相互に影響しあう関係であり、また外装も一定ではなく、内層に近づくほど相手の影響に対して抵抗力を持つようになる。

そして『日常の摩擦』とは、主にこの『外層』で発生する。

同じ文化圏の人間は、比較的近しい『内層』を持っている、よって、『外層』もある程度は近くなる。

なので互いに交じり合ってもさほどは影響しないが、同時に、外装とは自身の境界線でもある。

境界線から踏み込まれれば、受容層であろうとも相手を弾き返そうとする。

これがいわゆる『日常の摩擦』になるわけだ。

文化摩擦

異文化とは何か

さて、ここで異文化の登場だ。

異文化とは、そもそも『異なる生き方を選んだ人達』の総称になる。

これ自体は別に問題ではない、適した生き方というのは、その土地の環境や宗教、生活習慣や人間関係で決まってくる物で、そこには適応はあれど優劣はない。

――が、当たり前だが異なる生き方を選んだ人は、大きく異なる『内層』を持っている。

内層が大きく異なれば、外層も当然、大きく異なる。

加えて言えば、その内層と外層のバランスも異なる。

例えば、排他的な価値観を持つ文化圏なら、内層はより硬く、外層はより薄くなるだろうし、受容的な文化を持つ国ならば、外層は厚く、内層も変化を受け入れやすくなっているだろう。

例えば、この外層が薄い文化圏は、同一のルーツを持つ文化圏でも、分裂しやすい、と考えられるわけだ。

では、この全く違う生き方を選んだ両者を、同じ土地に住まわせたら、いったい何が起きるのだろうか――

そう、それが今現在『文化摩擦』と呼ばれている物の正体である。

文化摩擦とは何か

さて、同一の文化圏であろうとも、人は日々摩擦を感じて生きている。

そこに、全く違う異文化の人間を、大勢入れたら、果たしてどうなるのだろうか？

当たり前だが、価値観は様々な場面で衝突を起こす。

これは、先ほどの話で言うならば、互いの生活圏が重なり、距離が不足したことで『外層』同士が接触した状態だ。

だが、ここで大問題が発生する。

人が需要出来る範囲である『外層』は、当然だが『内層』の影響を強く受ける。

それは当然だが――受容範囲である外層は、全く異質な物が接触すれば、強い拒絶反応を起こすことになる。

当たり前だが、同じ文化圏同士なら外層が接触しても、互いに重なり合う部分があるため強い拒絶は起きにくいが……全く異質な物が接触すれば、それは強い拒絶反応が出て当然なのだ。

分かり易い例を挙げるなら、『麺類の食べ方』なんてどうだろうか。

日本人は蕎麦にしろラーメンにしろ、啜って食べる文化がある。

この食べ方が、多少汚くとも、同じ文化圏ならば『そんな人もいる』と需要出来る人が多いだろう。

だが、『麺は音を立てないで食べる』のが当然のマナーとして育った人にとっては？

日本人から見たら問題ないどころか、上品に食べているような人を見たとしても、不快に思うに違いない。

無論、これを文化の違いとして『許容』することは可能だ。

だが、それは許容であって、不快感が消えるわけではない。

相手の文化を理解しましょう、の一言で不快感を解決できるなら、その人間の精神は人間離れしていると評してよいだろう。

これが、分かり易い『外層』の拒絶反応だ。

つまり、『理解』という理性的な活動で、解決できる範囲ではないのだ。

では、それでも更に距離を縮めたとしたら？

これはより更に距離を縮めれば、互いの外層が重なり合い、受容できる範囲と出来ない範囲が交じり合う事になる。

この状態になれば、同一文化圏の人間同士でも摩擦を感じるのは間違いない。

それが全く異なる異文化ともなれば……『相手は文化が違うのだから』と理性で受け入れようとしたところで、拒絶反応が出るに決まっている。

これが時に暴走に繋がることもあるわけだが――しかし、ではこの拒絶反応がいつまでも続くか、と言われたらそういうわけではない。

人は『馴れる』生き物だからだ。

そしてその『馴れ』が始まれば、確かに摩擦は減ることになるが――

次なる問題が発生するのである。

文化摩擦の次の段階――文化摩耗

文化摩擦という負荷が何を起こすか

さて、私の論で考えるなら、異文化同士の外層の重なり合いによる拒絶は『文化反発』とでも呼ぶべき現象なわけだが、ここは一般的に馴染み深い『文化摩擦』に合わせ、私の思う表現は（）内で表しながら話すとしよう。

さて、人間というのは有限のエネルギーで生きている。

そして、常に摩擦や反発を感じながら生きる、というのは大変だ、とても大きな負担になる。

だから人は、そのエネルギー消費を抑えるべく、少しずつ変化していく事になる。

これは『外層の受容エリア』が深くなったという話ではなく、『内層』のアイデンティティが変化を起こし、それによって『外層が摩擦力（反発力）』を失っていく事を意味している。

人の心の『外層』は、何のエネルギー供給も受けずに維持されているわけではない。

これは『内層』からエネルギーを吸い上げ、維持されている物だ。

このエネルギーは、普段ならば『外層』にかかる負荷が小さいため、意識されるようなものではないが……文化摩擦（文化反発）が常時発生し続ける状態ともなれば、話は別だ。

その状態を維持し、相手を拒絶し続ける為に、多大なエネルギーを使用することになる。

私はこのエネルギーを、『熱』のようなものであると考えている。

文化摩擦（文化反発）が続けば、人の内層は外層へのエネルギー供給に疲れ果て、やがて少しずつその力を失っていく。

すると、摩擦力（反発力）を維持できなくなった外層も、その力を失い――社会は一見、文化摩擦（文化反発）を解消したように見えることになる。

これが、文化摩擦という文脈に合わせて言うなら、『文化摩耗』であり、私に言わせれば『文化希釈』あるいは『文化衰弱』とでも呼ぶべき状態であり――それが行きつく先が、私が以前話した『文化的熱死』という事になる。

文化摩耗を推進する研磨剤――過剰ポリコレ

さて、私は『外層にエネルギーを供給し続ければ、やがて内層も疲弊し弱っていく』といったが……世の中にはその段階を経ずに、無理矢理に内層を変化させる活動がある。

それがいわゆるポリコレ、ポリティカル・コレクトネスだ。

ポリコレの理想は間違ってないじゃないか、そう思う人は多いだろう。

私もそう思う。

そして同時に――だからこそ問題が発生したのだ。

確かにポリコレは正しかった、年齢・性別・性的趣向・障害といった偏見を乗り越えよう、この思想は素晴らしい。

だが――その『寛容という素晴らしさ』を拡大解釈し過ぎたのだ。

薬も過ぎれば毒になる、塩も一つまみなら料理の味を良くするが、一山入れたら食べることは出来なくなる。

何でも『さじ加減』というやつは大事なのだ。

そして、近年のポリコレは『さじ加減』を盛大に間違えた。

これが私が言うところの『過剰ポリコレ』である。

何でも受容することが素晴らしい、多様性は全てにおいて優先される――これはつまり、『その人間が選んだ生き方』の否定、文化の否定に等しい。

その生き方や文化だって、受容されるべき存在のはずだ、そう思うかも知れない。

だが――ポリコレの理想はそう言わない。

ポリコレは常に、『相手を受容』することを求めてくる。

自分は『受容し続ける』ことを求められることになる。

つまり、『外層』の働きを制限させ、直接『内層』を変革することを要求してくる。

『外層』を深くするだけなら、ポリコレは理想の思想でいられたかも知れない。

だが、過剰となったポリコレ要求は、もはや『内層の変質』そのものを要求しているのだ。

日本はそう極端ではないので、国としての実感はまだ薄いわけだが――私の推測が正しいならば、これは最終的に当人から『自分の選んだ文化的生き方』を奪い去り、それが進んだ地域は文化崩壊が進行していく事になる筈だ。

まとめ

私は特に、何が正解かを限定するつもりは無い。

文化崩壊に至ろうと、人はそこで何がしかの生き方を見つける物だ。

文化的熱死が蔓延した、自身の文化を維持できない状態を、多文化共生と呼べるかは疑問ではあるが、まぁ、もともとはその文化自体、長年の歴史が積み上げてきたもの。

今は一度失っても、やがてはまた何かしらの形で違う文化が成長する、そんな未来もあると思うし、それが当人たちにとって良い事か、はたまた悪い事かは、私が決める事ではない。

だが、文化摩擦が何故起きるのか、それさえ分からないまま疲弊するのは、不幸なことに違いない。

本論は私の持論に過ぎないが――文化摩擦で疲れた人の、今の立ち位置を知る手掛かりになれば幸いである。

本ブログに興味を持っていただけた方は、Xフォロー、はてな購読をお願いします。

Xフォロー　／　はてな購読

■AI共読

本記事は抽象的な概念を多く扱うため、AI共読を推奨いたします。

本記事が良く理解できなかった、あるいは理解を深めたい方はこちら↓

ChatGPTリンク

質問礼（ChatGPTを開き、以下の質問をURLごとコピペしてください）

世界一の税金嫌い(暫定)

文化摩擦は何故起きるのか――心の外層と内層、文化摩耗と過剰ポリコレ（Why Cultural Friction Occurs — The Mind’s Outer and Inner Layers, Cultural Attrition, and Excessive Political Correctness）