GRIPIC

Cette étude vise à observer, au travers de méthodes d’analyse de discours, trois notions autorisant des formes de mise en débat de la question climatique : l’expertise, la controverse et la polémique. Il est question de comprendre la construction et la circulation du discours sur le changement climatique dans la presse française. Au-delà des questionnements théoriques visant à définir les notions de controverse, de polémique et d’expertise d’un point de vue discursif, la partie empirique de ce travail se construit en trois sections. Considérant que les usages permettent de définir les notions qui intéressent l’étude, nous proposons dans un premier temps une analyse des discours assumés par des climatologues, à propos de controverses et de polémiques. Dans un deuxième temps, nous nous intéressons à la représentation du GIEC dans la presse, notant qu’elle a connu une importante mutation. Dans un dernier temps, l’analyse se focalise sur les Unes des journaux quotidiens français afin de repérer un possible système discursif polémique à propos du climat dans la période 2009- 2010, période riche en rebondissements événementiels qui alimentent les médias.

The aim of this paper is to observe, using discourse analysis methodologies, the process of debating system about climate questions through the agency of three notions: expertise, controversy and polemic. We propose to analyze the construction of climate change discourse in French medias and in scientists’ discourses through two discursive types: controversy and polemic, always regarding the part played by the climate expertise. The first part of this article helps to define discursively speaking what is controversy and what is polemic. It also constructs the links between these types of discourse and the definition of expertise. The empirical part of the article shows three complementary analysis: the uses of the two notions controversy and polemic in scientists’ discourses, a diachronic analysis of French media discourses regarding the IPPC representation and a synchronic analysis of French newspapers front pages from November 2009 and April 2010, focusing on the elements constructing the polemic and controversial discourses.

Le concept controversé de changement climatique de nature anthropique est aujourd’hui largement débattu dans de nombreuses sphères de la société française : sphère scientifique, mais également sphères politique, religieuse, économique, sociétale. Ce processus de transmission de connaissances des scientifiques-experts vers le grand public-profane emprunte de nombreuses voies médiatiques et permet de construire différentes mises en narrations, ou histoires, qui elles-mêmes alimentent des imaginaires culturels. L’intérêt de notre travail de recherche est de comprendre les différentes manières dont se forment les représentations du changement climatique tout au long de ce processus de transmission. Cette contribution s’intéresse à la construction de notre matériau d’analyse, le corpus, et tente de répondre à la question méthodologique suivante : comment représenter scientifiquement un phénomène aussi complexe que le changement climatique en tant qu’objet de recherche par le biais de la construction d’un corpus ?

Dans la lignée des trois précédents ouvrages RESEO, celui-ci s’attache à mettre en valeur les travaux de doctorants et doctorantes en sciences humaines et sociales, financés par des institutions et des entreprises publiques ou privées. Il rend compte du travail de huit jeunes chercheur.e.s dont les thèses abordent toutes la notion de « développement durable », au travers de différentes disciplines. Si la notion de « développement durable » a d’abord été utilisée au sein des organisations internationales, elle a ensuite intéressé les chercheur.e.s en sciences humaines et sociales, posant la question du lien entre l’individu, l’environnement et la société.
L’étude pluridisciplinaire de la question du développement durable suscite de nouveaux questionnements à l’aune de la situation internationale et nationale. Les chercheur.e.s en sciences humaines et sociales en examinent les ressorts et étudient la manière dont les individus, seuls ou collectivement, membres d’organisations publiques ou privées, professionnels ou particuliers, se représentent ce phénomène ou encore œuvrent pour sa mise en place. On assiste ces dernières années à une multiplication des recherches autour de la consommation durable, des dispositifs ou innovations dits écologiques, de l’acceptation des politiques publiques environnementales, etc., et les travaux menés par les auteur.e.s de cet ouvrage s’inscrivent dans cette logique en introduisant ainsi les résultats partiels de huit thèses doctorales appartenant aux disciplines des sciences politiques, de l’économie, de l’écologie, de la sémiologie, ou encore de la sociologie. Le choix de les regrouper dans un même ouvrage est né de la volonté d’illustrer par des cas d’étude concrets et des réflexions théoriques les projets mis en œuvre à différentes échelles – internationale, nationale et locale – pour d’une part lutter contre le phénomène de changement climatique, et d’autre part instaurer un modèle sociétal de développement durable.

Ce chapitre de thèse retrace les premières interrogations liées à l'imaginaire. Définition, et remise en contexte d'un imaginaire culturel au regard de l'imaginaire linguistique houdebinnien. Non publié, il sert de base aux réflexions actuelles (2015) pour le développement d'une méthode d'appréhension des imaginaires culturels, dans une perspective discursive, sémiotique et communicationnelle.

Ce travail est la première version d'un chapitre pour un projet de livre sous la direction de Solange Tremblay, Nicole D'Almeida et Thierry Libeart : Développement Durable : Une communication qui se démarque. La version finale, très différente, peut être lue dans l'ouvrage.

Toutes les opérations de communications menées pour alerter ou informer du problème climatique ont un allocutaire unique : le grand public, constatation développée par le sociologue Jean-Baptiste Comby dans son livre La question climatique (Comby, 2015).
Face à ce constat, le projet Parlement sensible, mis en oeuvre par la Maison des Ecrivains et de la Littérature (maintenant MEL) marque son originalité par le fait même qu’il s’agit d’une association non environnementale proposant à des écrivains reconnus, de s’exprimer face aux députés français dans un lieu emblématique de la République française : l’Assemblée nationale.
L’enjeu pour les écrivains y participant est de déclamer les textes qu’ils auront préalablement rédigés afin de convaincre les députés d’agir. Quelques jours plus tard, le 18 novembre 2015, paraît le livre-recueil de ces textes : Du souffle dans les mots, 30 écrivains s’engagent pour le climat (Patriarca, 2015).

Cette contribution se propose de comprendre par quels procédés discursifs singuliers des auteurs reconnus se mettent en scène et construisent, dans le même temps, un ethos auctorial et un ethos militant. Nous nous appuyons sur les méthodes déployées par l’école française d’analyse du discours, sur le concept d’ethos proposé par Ruth Amossy (Amossy, 2010) et sur celui de dispositif d’énonciation développé par Eliseo Véron (Véron, 1983). Nos analyses se fondent sur l’ensemble des textes publiés dans le livre Du souffle dans les mots (Patriarca, 2015), sur le dossier de presse de l’événement et sur l’entretien mené auprès de la directrice de la MEL.

Ce document est protégé par la loi sur le droit d'auteur. L'utilisation des services d'Érudit (y compris la reproduction) est assujettie à sa politique d'utilisation que vous pouvez consulter en ligne. https://apropos.erudit.org/fr/usagers/politique-dutilisation/ Cet article est diffusé et préservé par Érudit. Érudit est un consortium interuniversitaire sans but lucratif composé de l'

Tout est bien sortant des mains de l'auteur des choses : tout dégénère entre les mains de l'homme. Il force une terre à nourrir les productions d'une autre, un arbre à porter les fruits d'un autre ; il mêle et confond les climats, les éléments, les saisons ; il mutile son chien, son cheval, son esclave ; il bouleverse tout, il défigure tout ; il aime la difformité, les monstres ; il ne veut rien tel que l'a fait la nature, pas même l'homme ; il le faut dresser pour lui comme un cheval de manège ; il le faut contourner à sa mode comme un arbre dans son jardin. Sans cela, tout irait plus mal encore, et notre espèce ne veut pas être façonnée à demi. Dans l'état où sont désormais les choses, un homme abandonné dès sa naissance à lui-même parmi les autres serait le plus défiguré de tous. Les préjugés, l'autorité, la nécessité, l'exemple, toutes les institutions sociales dans lesquelles nous nous trouvons submergés, étoufferaient en lui la nature, et ne mettrait rien à la place. Elle y serait comme un arbrisseau que le hasard fait naitre au milieu d'un chemin, et que les passants font bientôt périr, en le heurtant de toutes parts et le pliant dans tous les sens. C'est à toi que je m'adresse, tendre et prévoyante mère, qui sus t'écarter de la grande route, et garantir l'arbrisseau naissant du choc des opinions humaines ! Cultive, arrose la jeune plante avant qu'elle meure ; ses fruits feront un jour tes délices. Forme de bonne heure une enceinte autour de l'âme de ton enfant ; un autre en peut marquer le circuit ; mais toi seule y dois poser la barrière ».

Proposant une approche méthodologique fondée sur la sémiologie des indices et la sémiotique narrative, notre travail doctoral sous convention CIFRE pour EDF R&D s’attache à comprendre le fonctionnement structural et narratif des représentations du changement climatique dans différentes sphères sociales en France. Partant du caractère scientifique de l’Objet de recherche, l’étude s’intéresse aux discours forgés par les climatologues, la presse de vulgarisation scientifique, trois titres de la presse quotidienne nationale et les discours profanes au travers d’entretiens collectifs, selon une temporalité commune, de novembre 2009 à mars 2010. La « Une » des quotidiens et des magazines de vulgarisation scientifique est alors considérée comme un marqueur social et historique fort, capable de construire les représentations relatives au changement climatique. Le corpus de presse d’information fonde les représentations tant du phénomène climatique que des événements médiatiques qui lui donn...

Astroturfing—fake grassroots communications about an issue of public interest—is further problematized in digital space. Because digitally mediated communication easily accommodates pseudonymous and anonymous speech, digital ethos depends upon finding the proper balance between the ability to create pseudonymous and anonymous online presences and the public need for transparency in public speech. Analyzing such content requires analyzing media forms and the honesty of speakers themselves.
This chapter applies Michel Foucault’s articulation of parrhesia—the ability to speak freely and the concomitant public duties it requires of speakers—to digital communication. It first theorizes digital parrhesia, then outlines a techno-semiotic methodological approach with which researchers—and the public—can consider online advocacy speech. The chapter then analyzes two very different instances of
astroturfing using this techno-semiotic method in order to demonstrate the generalizability of the theory of digital parresia, and the utility of the techno-semiotic approach.

Trois des composantes de la communication sensible sont bien connues des chercheurs : la communication de crise, la communication sur les risques, la communication d’acceptabilité. Mais la communication sur les sujets sensibles est peu défrichée, vraisemblablement en raison de l’opacité des techniques utilisées par les organisations qui y recourent.

Depuis la crise de la vache folle, entre les lasagnes au cheval, le poulet à la dioxine, les pousses de soja contaminées par la bactérie Escherichia coli sans oublier les pesticides et les perturbateurs endocriniens, la multiplication des crises alimentaires et des scandales liés à l’alimentation a renforcé la méfiance de nombreux consommateurs face au contenu de leur assiette. Quelles sont les stratégies de communication des acteurs industriels pour restorer la confiance des consommateurs ?

La question du poids réel du CESE et de son influence dans les processus de gouvernance européenne est de plus en plus questionnée. Quelques anciens conseillers témoignent du rôle limité des avis et d’autres s’inquiètent de l’influence croissante des lobbies au sein du CESE. En effet, la fonction initiale de cette instance semble avoir été détournée au profit de lobbies qui, sous couvert de porter la parole de la société civile organisée, diffusent leurs messages et promeuvent leurs positions dans une stratégie classique de médiation du sensible (Libaert et Allard‐Huver, 2014). Une instance autrefois dédiée à la transparence du jeu démocratique devient ainsi une couche de médiations, voire d’opacités supplé‐ mentaires.

This paper examines the links between « transparency » and open data discourses. We are particularly interested in environmental risk evaluation and management socio-technicals' apparatuses or dispositifs. The construction of these apparatuses, their negotiation, and the power games between actors—institutional, professional and civil society ones—are also at the center of this research. We will thus analyze regulatory texts, compare existing systems (websites, platforms, forums) at the North American level (FDA) and European one (EFSA) as well as apparatuses accompanying discourses through various controversies. These cases illustrate how actors use, negotiate, watch and even poach the open data policies.

From traditional to digital media, the growth of false information, hoaxes or rumors has recently crystalized in the formulas “fake news” or “alternative facts”, which indicate a certain weakening of critical thinking. These formulas reveal that the public sphere experiences complex epistemo- logical processes, an even more complex relationship to truth and a profound modification of ale- thurgies. This paper will analyze the “life” of false information in a changing media environment, first by defining what the terms “fake news” and “alternative facts” mean, before subsequently analyzing a recent case study involving different levels of false information and forgeries during the French election, the macronleaks. We will observe the ambiguous role of social networks and the strategies deployed by some actors to decipher false information. Therefore, our aim is to offer a semio-political analysis of “fake news” and “alternative facts” that will help us understand why we are so eager to believe in them, and what to do about them.

Cet article étudie la question de l’ethos numérique et, en particulier, la relation complexe entre ethos et sphère publique. Ce travail élabore ainsi, à partir du concept de parrhesia, une proposition théorique et méthodologique autour du concept de digital parrhesia, transposé et adapté aux médiations et dispositifs de communication numériques.  Nous explorons et appliquons cette recherche à deux cas d’études : la question des faux-avis de consommateurs et celle des faux « followers », et la question de faux mouvements de citoyens – astroturfing – sur le web, construits et manipulés par des lobbys au service de marques ou de causes particulières.

This article examines the question of digital ethos and particularly the complex relationship between ethos and public sphere. Relying on the concept of parrhesia, it develops a theoretical and methodological proposal on the concept of digital parrhesia, transposed and adapted to digital communication apparatuses and mediations. This work explores and applies this research on two case studies: the issue of false consumer reviews as well as false "followers", and the matter of false citizen movements – astroturfing – on the Web, constructed and manipulated by lobbies that serve brands or specific causes.

Translator’s introduction: In this article, Heuguet provides a deep semiotic reading of Boiler Room’s online remediation of underground dance music events. In particular, he examines closely a handful of webpages, video streaming frameworks, and social media interfaces related to a specific Boiler Room event in 2012, drawing upon a nuanced notion of mediation (Hennion 2015) and of the “media event” as a genre of cultural happening designed to be mediatized (Dayan and Katz 1994). The analysis has a range of foci, including event design, videographic staging, website design, and social media integration. In this manner, Heuguet tracks how Boiler Room’s organizers navigate a careful path between the tensions that arise between the two experiential modes they strive to connect: “underground” exclusivity and subcultural specialization versus mass audiences and open accessibility; televisual staging versus realist-candid static camera shots; financial dependence on brand sponsorship (i.e., indirect advertising revenue) versus anti-corporate counterculture; face-to-face corporeal intimacy versus online social media. Ultimately, this article returns repeatedly to issues of authenticity and artifice, demonstrating how Boiler Room has developed an evidently successful compromise between the two. Guillaume Heuguet’s article first appeared in French in 2015 as “Quand la culture de la discothèque est mise en ligne”. Culture et Musées 24: 107–124.

Les musiques enregistrées font partie des formes les plus triviales de notre environnement culturel. Largement diffusée depuis près d’un siècle par l’industrie phono- graphique, voici la musique partagée d’un bout à l’autre du monde sur des réseaux plus ou moins officiels, numérisée, « micro-matérialisée » et collectionnée sur des logiciels de lecture. Le pari de ce dossier est d’interroger la situation contemporaine en s’inspirant de ceux qui, peut-être les premiers, se sont penchés sur cette situation particulière des arts reproductibles, de discuter, dès lors, à plusieurs générations de distance, avec la première Théorie critique, Theodor W. Adorno et Walter Benjamin notamment.

Les études sur l'économie de la musique enregistrée ont repéré une transformation du réseau d'acteurs (Matthews, Perticoz, 2012). Maisons de disques et distributeurs doivent aujourd'hui faire avec des entreprises de technologies qui conditionnent la visibilité des productions musicales sur le web contemporain. Porteuses de nouveaux modèles d'affaire, elles impliquent également un renouvellement dans les formats matériels des musiques enregistrées. Ces sites, applications et logiciels ouvrent tous la possibilité de jouer des enregistrements sonores à partir de larges Néanmoins, malgré l'impression d'un basculement vers un « marché du streaming », les stratégies déployées par ces acteurs des médiations informatiques de la culture sont plurielles, y compris au sein d'un même site. Le cas de YouTube illustre ce phénomène, dans la mesure où il combine une économie fondée sur les multiples contribution des utilisateurs ordinaires (« UGC »), la monétisation des vidéos proposées sur le site par des individus ou par des entreprises insérées dans les réseaux plus larges de l'industrie musicale, et l'accompagnement de « super utilisateurs » dont le site est le premier relai de médiatisation (Bullich, 2015) à travers des dispositifs techno-sémiotiques tels que YouTube for Artists. Après une première étape marquée par son apparition dans les études d'usage comme celles de la Hadopi , la commercialisation récente d'un service dédié « YouTube marché du streaming musical. YouTube prend alors position aux côtés d'acteurs comme Spotify, Deezer ou Apple Music, qui pour leur part travaillent de manière plus traditionnelle avec le marché de l'édition phonographique, avec le « goulot d'étranglement » que représentent les distributeurs, et la séparation entre formats vidéographiques et musicaux.