<\/p>\n
Journ\u00e9e d’\u00e9tude “Ethique de la r\u00e9gulation financi\u00e8re : La directive MIF et la th\u00e9orie de l\u2019efficience des march\u00e9s financiers” organis\u00e9e par la Chaire Ethique et finance de l\u2019Institut Catholique de Paris (ICP), l’Institut d’administration des entreprises (IAE), le Centre de recherche Philosophies contemporaines (EA 3562) de l’universit\u00e9 Paris 1 Panth\u00e9on-Sorbonne, et la Fondation Maison des sciences de l\u2019homme (FMSH) le mercredi 5 d\u00e9cembre 2012, 9h30 \u2013 16h. <\/strong><\/p>\n Lieu\u00a0: IAE, 21 rue Broca, 75005 Paris. Salle du Conseil au 7\u00e8me<\/sup> \u00e9tage. Entr\u00e9e libre dans la limite des places disponibles.<\/p>\n <\/p>\n La directive europ\u00e9enne sur les march\u00e9s d\u2019instruments financiers, ou MIFID (MIF en langue fran\u00e7aise) r\u00e9git les services d\u2019investissement dans le domaine des instruments financiers ainsi que le fonctionnement des bourses traditionnelles et des plateformes de n\u00e9gociation. L\u2019objectif de la directive MIF est de promouvoir de nouvelles r\u00e8gles pour rendre les march\u00e9s financiers europ\u00e9ens \u00ab\u00a0plus efficients, plus r\u00e9silients et plus transparents\u00a0\u00bb (communiqu\u00e9 de presse r\u00e9f. IP\/11\/1219 du 20\/10\/2011). Le but du colloque est de mettre en d\u00e9bat cette directive depuis la th\u00e9orie des march\u00e9s efficients qui la sous-tend. Il s\u2019agira d\u2019\u00e9tudier la normativit\u00e9 de la MIF et la performativit\u00e9 de la th\u00e9orie financi\u00e8re qui la sous-tend.<\/p>\n Nous visons un double objectif. D\u2019abord, \u00e0 l\u2019heure o\u00f9 le destin de la construction europ\u00e9enne et de la puissance publique dans les Etats europ\u00e9ens semble plus que jamais li\u00e9 au fonctionnement de l\u2019\u00e9conomie financiaris\u00e9e (et en partie globalis\u00e9e) qui sous-tend l\u2019activit\u00e9 des hommes et des femmes, il importe de comprendre dans quel processus s\u2019inscrit la deuxi\u00e8me directive MIF, qui doit s\u2019appliquer \u00e0 partir du d\u00e9but de 2013. Est-ce un processus dans lequel les erreurs du pass\u00e9 et les probl\u00e8mes rencontr\u00e9s trouvent des solutions, ou sont mis en perspective d\u2019une mani\u00e8re nouvelle\u00a0? Pour le savoir, il sera n\u00e9cessaire de situer la nouvelle directive par rapport au fonctionnement des march\u00e9s (pratiques habituelles, formes de l\u2019organisation, probl\u00e8mes rencontr\u00e9s, critiques). Il sera n\u00e9cessaire \u00e9galement de chercher \u00e0 comprendre son r\u00e9f\u00e9rentiel \u00e9thique, prudentiel et politique, s\u2019agissant en particulier des notions de transparence, d\u2019efficacit\u00e9, de s\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n Un second objectif, important pour nous, est de progresser dans la compr\u00e9hension des rapports entre th\u00e9ories, croyances et pratiques. Deux \u00e9coles de pens\u00e9e se sont oppos\u00e9es dans l\u2019\u00e9laboration\u00a0de la directive MIF : promouvoir la plus grande libert\u00e9 possible pour les interm\u00e9diaires financiers, ou bien chercher \u00e0 assurer la qualit\u00e9 de la formation des prix pour que les n\u00e9gociations aient lieu sur des plateformes ad\u00e9quates. Mais dans les deux cas, il s\u2019est agi d\u2019organiser les march\u00e9s dans le sens d\u2019un rapprochement encore plus \u00e9troit avec la notion th\u00e9orique d\u2019efficience. Il est admis que cette proximit\u00e9 avec la th\u00e9orie permet aux march\u00e9s d\u2019\u00eatre au service de l\u2019\u00e9conomie r\u00e9elle. L\u2019objectif du r\u00e9gulateur est de concr\u00e9tiser une notion abstraite \u00e0 travers un ensemble de normes financi\u00e8res r\u00e9glementaires. Un des enjeux de ce colloque sera d\u2019\u00e9tudier comment une repr\u00e9sentation scientifique se diffuse aupr\u00e8s des acteurs professionnels et d\u2019analyser quelles en sont les cons\u00e9quences pour les march\u00e9s financiers. Rares sont les domaines o\u00f9 la d\u00e9cision humaine est \u00e0 ce point guid\u00e9e par des indicateurs, des m\u00e9thodes et des logiciels qui portent la marque de th\u00e9ories sp\u00e9cifiques. Par l\u00e0, ces th\u00e9ories acqui\u00e8rent une forme de performativit\u00e9\u00a0: ce qu\u2019elles d\u00e9crivent du r\u00e9el se trouvent affect\u00e9 par les relais qu\u2019elles trouvent dans les pr\u00e9visions et les formes de compr\u00e9hension que d\u00e9veloppent les agents qui s\u2019appuient sur elles<\/strong>.<\/p>\n A cet \u00e9gard, il importe particuli\u00e8rement d\u2019interroger la doctrine contemporaine de l\u2019efficience des march\u00e9s et d\u2019interroger son influence sur la mani\u00e8re dont on con\u00e7oit l\u2019organisation et la r\u00e9gulation des march\u00e9s financiers. La deuxi\u00e8me directive MIF constitue \u00e0 cet \u00e9gard un point de r\u00e9f\u00e9rence important, propre \u00e0 susciter des questions de fond sur la mani\u00e8re dont l\u2019action collective et l\u2019initiative publique d\u00e9pendent de nos repr\u00e9sentations th\u00e9oriques<\/strong> au sujet du monde social, de la nature du hasard et du risque, du degr\u00e9 d\u2019autonomie de la sph\u00e8re des transactions \u00e9conomiques. Une r\u00e9flexion plus large se trouvera d\u00e8s lors engag\u00e9e, \u00e0 propos du r\u00f4le des th\u00e9ories dans la l\u00e9gitimation de la r\u00e9glementation<\/strong> que met en place la puissance publique.<\/p>\n <\/p>\n Accueil\u00a0: 9h<\/p>\n H. Rainelli<\/strong>\u00a0(IAE) : Quelles sont les questions pos\u00e9es par MIF1\u00a0? Les r\u00e9ponses de MIF2\u00a0sont-elles ad\u00e9quates ?<\/p>\n A. F\u00e9lix<\/strong> (Clifford Chance)\u00a0: MIF2 : un r\u00e9gime de transparence renouvel\u00e9 ?<\/p>\n C. Walter<\/strong>\u00a0: L\u2019efficacit\u00e9 informationnelle des march\u00e9s\u00a0: une convention stochastique\u00a0?<\/p>\n Y. Dosquet<\/strong> (Ecole doctorale EHESS)\u00a0: La gouvernementalit\u00e9 de la nouvelle \u00e9conomie classique<\/p>\n Y. Muller-Lagarde <\/strong>(UFR Droit, universit\u00e9 Paris Ouest Nanterre)\u00a0: Aspects critiques de la normalisation financi\u00e8re<\/p>\n Th. Boccon-Gibod<\/strong>\u00a0(SOPHIAPOL, universit\u00e9 Paris Ouest Nanterre): L\u2019inscription sociale de la r\u00e9gulation<\/p>\n 13h-14 h\u00a0: d\u00e9jeuner sur place<\/p>\n O. Brandouy<\/strong> (IAE)\u00a0: Type d\u2019ex\u00e9cution des ordres et efficacit\u00e9 d\u2019un march\u00e9 dans le sens de l\u2019\u00e9quit\u00e9<\/p>\n C. Gresse<\/strong> (DRM Dauphine)\u00a0: Directive MIF et liquidit\u00e9 des march\u00e9s d\u2019actions, une \u00e9tude empirique<\/p>\n E. Brian<\/strong> (EHESS)\u00a0: Cadre temporel et morphologie de l\u2019incertitude, un exemple sur deux si\u00e8cles<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Journ\u00e9e d’\u00e9tude “Ethique de la r\u00e9gulation financi\u00e8re : La directive MIF et la th\u00e9orie de l\u2019efficience des march\u00e9s financiers” organis\u00e9e par la Chaire Ethique et finance de l\u2019Institut Catholique de Paris (ICP), l’Institut d’administration des entreprises (IAE), le Centre de recherche Philosophies contemporaines (EA 3562) de l’universit\u00e9 Paris 1 Panth\u00e9on-Sorbonne, et la Fondation Maison … Continuer la lecture de Ethique de la r\u00e9gulation financi\u00e8re : la directive MIF en question<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1697,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_license":"","publish_to_discourse":"","publish_post_category":"","wpdc_auto_publish_overridden":"","wpdc_topic_tags":"","wpdc_pin_topic":"","wpdc_pin_until":"","discourse_post_id":"","discourse_permalink":"","wpdc_publishing_response":"","wpdc_publishing_error":"","footnotes":""},"categories":[2547],"tags":[],"ppma_author":[362935],"class_list":["post-920","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-colloques-et-conferences"],"authors":[{"term_id":362935,"user_id":1697,"is_guest":0,"slug":"cef","display_name":"Ethique et Finance","avatar_url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/26be4ddc71f6cd37600e2b0da2a6e3e8e8cd5fffd93eba80742f3d6f6c6ace9a?s=96&d=blank&r=g","1":"","2":"","3":"","4":"","5":"","6":"","7":"","8":""}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cef.hypotheses.org\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/920","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cef.hypotheses.org\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cef.hypotheses.org\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cef.hypotheses.org\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1697"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cef.hypotheses.org\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=920"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cef.hypotheses.org\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/920\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":965,"href":"https:\/\/cef.hypotheses.org\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/920\/revisions\/965"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cef.hypotheses.org\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=920"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cef.hypotheses.org\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=920"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cef.hypotheses.org\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=920"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/cef.hypotheses.org\/wp-json\/wp\/v2\/ppma_author?post=920"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}PROBLEMATIQUE<\/strong><\/h2>\n
PROGRAMME<\/strong><\/h2>\n
Premi\u00e8re session \u00a0(9h30 \u2013 11h). La MIF en question<\/h2>\n
Deuxi\u00e8me session\u00a0(11h30 \u2013 13h). Mod\u00e8les de l\u2019action politique<\/h2>\n
Troisi\u00e8me session\u00a0(14h00 \u2013 15h30). Mod\u00e8les de fonctionnement de march\u00e9<\/h2>\n
Conclusion (15h45 \u2013 16h).<\/h3>\n