যুগোস্লাভ কমিটি

১৯১৬ সালে প্যারিসে তোলা যুগোস্লাভ কমিটির ছবি।

যুগোস্লাভ কমিটি (ক্রোয়েশীয়: Jugoslavenski odbor, স্লোভেনীয়: Jugoslovanski odbor, সার্বীয়: Југословенски одбор) ছিল প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সময়কার একটি অনির্বাচিত অ্যাড-হক কমিটি। এটি মূলত অভিবাসী ক্রোয়েশিয়ান, স্লোভেনীয় এবং বসনিয়ান সার্ব রাজনীতিবিদ এবং রাজনৈতিক কর্মীদের সমন্বয়ে গঠিত ছিল যাদের লক্ষ্য ছিল দক্ষিণ স্লাভদের অধ্যুষিত অস্ট্রো-হাঙ্গেরীয় ভূমি বিচ্ছিন্ন করা এবং সেই ভূমিগুলিকে সার্বিয়া রাজ্যের সাথে একীভূত করা। এই দলটি আনুষ্ঠানিকভাবে ১৯১৫ সালে প্রতিষ্ঠিত হয় এবং ১৯১৯ সালে অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরির বিচ্ছেদ ও সার্ব, ক্রোয়েট এবং স্লোভেনীয় রাষ্ট্র প্রতিষ্ঠার পরপরই শেষবারমিলিত হয়। এই নতুন রাষ্ট্রের নামকরণ করা হয় যুগোস্লাভিয়া। যুগোস্লাভ কমিটির নেতৃত্বে ছিলেন এর সভাপতি ক্রোয়েট আইনজীবী আন্তে ট্রাম্বিক এবং ১৯১৬ সাল পর্যন্ত ক্রোয়েট রাজনীতিবিদ ফ্রানো সুপিলো এর সহ-সভাপতি ছিলেন।

যুগোস্লাভ কমিটির সদস্যদের একীকরণের পদ্ধতি, কাঙ্ক্ষিত সরকার ব্যবস্থা এবং প্রস্তাবিত ইউনিয়ন রাষ্ট্রের সংবিধানের মতো বিষয়গুলিতে বিভিন্ন অবস্থান ছিল। কমিটির বেশিরভাগ সদস্য যুগোস্লাভিজমের বিভিন্ন রূপকে সমর্থন করেন। এই ধারণা অনুযায়ী তারা একটি কেন্দ্রীভূত রাষ্ট্র অথবা একটি ফেডারেশনের প্রতিষ্ঠা করার পক্ষে মত দেন, যেখানে নতুন রাষ্ট্র গঠিত ভূমিগুলি কিছুটা স্বায়ত্তশাসন পাবে। কমিটি আর্থিকভাবে ক্রোয়েশিয়ান প্রবাসীদের অনুদান এবং নিকোলা পাসিকের নেতৃত্বে সার্বিয়া রাজ্যের সরকার দ্বারা সমর্থিত ছিল। সার্বিয়া তার নিজস্ব নীতি অনুসরণে যুগোস্লাভ কমিটিকে প্রচারণার হাতিয়ার হিসেবে ব্যবহার করার চেষ্টা করে, যার মধ্যে ছিল আঞ্চলিক সম্প্রসারণ (অথবা একটি বৃহত্তর সার্বিয়া তৈরি)।

১৯১৭ সালে যুগোস্লাভ কমিটি এবং সার্বিয়ান সরকারের প্রতিনিধিরা গ্রীক দ্বীপ কর্ফুতে মিলিত হন। তারা দক্ষিণ স্লাভদের প্রস্তাবিত একীকরণ নিয়ে আলোচনা করেন এবং কর্ফু ঘোষণাপত্র তৈরি করেন, যেখানে ভবিষ্যতের ইউনিয়নের সংবিধানের কিছু উপাদানের রূপরেখা তুলে ধরা হয়। ১৯১৮ সালে জেনেভায় যুদ্ধের শেষে আরও বৈঠক অনুষ্ঠিত হয়। এই আলোচনার ফলে জেনেভা ঘোষণাপত্র প্রকাশিত হয়, যেখানে ইউনিয়নের একটি কনফেডারেল সংবিধান বর্ণনা করা হয়। সার্বিয়া সরকার এর কিছুক্ষণ পরেই এই ঘোষণা প্রত্যাখ্যান করে। অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরি ভেঙে যাওয়ার সাথে সাথে গঠিত স্লোভেনীয়, ক্রোয়েট এবং সার্ব রাষ্ট্র যুগোস্লাভ কমিটিকে আন্তর্জাতিক বিষয়ে তাদের প্রতিনিধি হিসেবে বিবেচনা করে। কমিটি শীঘ্রই সার্বিয়ার সাথে একীভূত হওয়ার চাপের মুখে পড়ে এবং পূর্ববর্তী ঘোষণাগুলিকে উপেক্ষা করে তা করতে থাকে। এর কিছুদিন পরেই এর অস্তিত্ব বিলুপ্ত হয়ে যায়।

পটভূমি

অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরির রাজ্য এবং দেশ:সিসলেথানিয়া (অস্ট্রিয়া সাম্রাজ্য) : ১. বোহেমিয়া, ২। বুকোভিনা, ৩। ক্যারিন্থিয়া, ৪। কার্নিওলা, ৫। ডালমাটিয়া, ৬। গ্যালিসিয়া, ৭। কুস্টেনল্যান্ড, ৮। লোয়ার অস্ট্রিয়া, ৯। মোরাভিয়া, ১০। সালজবার্গ, ১১। সাইলেসিয়া, ১২। স্টাইরিয়া, ১৩। টাইরল, ১৪। উচ্চ অস্ট্রিয়া, ১৫। ভোরারলবার্গ ; ট্রান্সলেইথানিয়া (হাঙ্গেরি রাজ্য) : ১৬। হাঙ্গেরি ১৭। ক্রোয়েশিয়া-স্লাভোনিয়া; ১৮। বসনিয়া ও হার্জেগোভিনা (অস্ট্রো-হাঙ্গেরিয়ান কনডোমিনিয়াম)

দক্ষিণ স্লাভিক রাজনৈতিক ঐক্যের ধারণা যুগোস্লাভিয়ার সৃষ্টির প্রায় এক শতাব্দী আগে থেকেই প্রচলিত ছিল। ধারণাটি প্রথম ক্রোয়েশিয়ার হ্যাবসবার্গে ক্রোয়েশিয়ার একদল বুদ্ধিজীবী দ্বারা বিকশিত হয়েছিল যারা ১৯ শতকে ইলিরিয়ান আন্দোলন গঠন করেছিলেন। এটি অনেক রূপ এবং প্রস্তাবনার মধ্য দিয়ে বিকশিত হয়। ইলিরিয়ান বুদ্ধিজীবীরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে, ক্রোয়েশিয়ান ইতিহাস দক্ষিণ স্লাভদের বিস্তৃত ইতিহাসের একটি অংশ। ক্রোয়েট, যারা সার্ব এবং সম্ভাব্য স্লোভেনীয় এবং বুলগেরিয়ানরা একটি একক "ইলিরিয়ান" জাতির অংশ ছিল, তারা নামটিকে একটি নিরপেক্ষ শব্দ হিসেবে বেছে নেন। এই আন্দোলনটি একটি সাংস্কৃতিক আন্দোলন হিসেবে শুরু হয়, যা ক্রোয়েশিয়ান জাতীয় পরিচয় এবং ক্রোয়েশিয়া, স্লাভোনিয়া এবং ডালমাটিয়ার হাবসবার্গ রাজ্য এবং অটোমান বসনিয়া ও হার্জেগোভিনার একটি অংশ বা সম্পূর্ণ অংশের কথা উল্লেখ করে অস্ট্রিয়ান সাম্রাজ্যের মধ্যে সমস্ত ক্রোয়েশিয়ান প্রদেশের একীকরণকে উৎসাহিত করে। এর একটি বৃহত্তর লক্ষ্য ছিল সাম্রাজ্যের ভেতরে বা বাইরে একটি কমনওয়েলথে সমস্ত দক্ষিণ স্লাভ বা সংক্ষেপে যুগো-স্লাভেনি একত্রিত করা। এই আন্দোলনের দুটি দিক যথাক্রমে ক্রোয়েশিয়ানবাদ এবং যুগোস্লাভিজম নামে পরিচিত হয়ে ওঠে, যার উদ্দেশ্য ছিল জার্মানীকরণ এবং ম্যাগিয়ারাইজেশনের বিরুদ্ধে লড়াই করা।

ইলিরিয়ানরা বিশ্বাস করত যে জার্মানীকরণ এবং মাগিয়ারীকরণ কেবলমাত্র অন্যান্য স্লাভদের সাথে, বিশেষ করে সার্বদের সাথে ঐক্যের মাধ্যমেই প্রতিহত করা যেতে পারে। তারা ত্রি-রাজ্য হিসেবে ক্রোয়েশিয়া, স্লাভোনিয়া এবং ডালমাটিয়ার একীকরণের পক্ষে সমর্থন জানায়। ১৮৬৭ সালের মীমাংসার পর এই ধারণাটি অস্ট্রিয়া বা অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরির অন্যান্য দক্ষিণ স্লাভদের অন্তর্ভুক্ত করার জন্য সম্প্রসারিত হয়, এবং তারপরে একটি ফেডারেশন বা কনফেডারেশনে অন্যান্য দক্ষিণ স্লাভীয় রাজনীতিতে যোগদানের আকাঙ্ক্ষা তৈরি হয়। বিভিন্নভাবে সংজ্ঞায়িত ক্রোয়েশিয়ান বা দক্ষিণ স্লাভিক ভূমির প্রস্তাবিত একত্রীকরণের ফলে অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরিতে ট্রাইলিজমের প্রস্তাব আসে, যেখানে হাঙ্গেরি রাজ্যের সমান মর্যাদাসম্পন্ন দক্ষিণ-স্লাভিক রাষ্ট্রব্যবস্থার ব্যবস্থা করা হয়।

১৮৭৮ সালের বার্লিন চুক্তির মাধ্যমে প্রতিবেশী সার্বিয়া রাজ্য স্বাধীনতা অর্জনের পর যুগোস্লাভ ধারণাটি সেই দেশে অপ্রাসঙ্গিক হয়ে পড়ে। ১৯১২ সালে প্রথম বলকান যুদ্ধের আগে সার্বিয়া এক-জাতিগত ছিল এবং সার্বীয় জাতীয়তাবাদীরা তাদের বিবেচনায় সার্বীয়দের রাষ্ট্রে অন্তর্ভুক্ত করার চেষ্টা করেছিল। এটি বিশপ জোসিপ জুরাজ স্ট্রোসমায়ার এবং ফ্রাঞ্জো রাচির কাজকে বৃহত্তর ক্রোয়েশিয়া প্রতিষ্ঠার একটি পরিকল্পনা হিসেবে চিত্রিত করে। ব্ল্যাক হ্যান্ড নামে পরিচিত একদল রয়েল সার্বিয়ান আর্মি অফিসার সার্বিয়া সম্প্রসারণের জন্য চাপ প্রয়োগ করে। তারা ১৯০৩ সালের মে মাসে একটি অভ্যুত্থান পরিচালনা করে যা কারাডোর্দেভিচ রাজবংশকে ক্ষমতায় আনে এবং তারপর বসনিয়া, হার্জেগোভিনা, মন্টিনিগ্রো এবং পুরাতন সার্বিয়া হিসাবে নির্দিষ্ট "অমুক্ত সার্বিয়ান প্রদেশে" জাতীয়তাবাদী কর্মকাণ্ড সংগঠিত করে। এটি গ্যারাসানিনের ১৮৪৪ সালের নাচের্টানিজে-র প্রতিধ্বনি করে, যা অটোমান সাম্রাজ্যের পতনের পূর্বাভাস দিয়েছিল এবং যা সমস্ত সার্বকে একক রাষ্ট্রে একত্রিত করে বলকান অঞ্চলে রাশিয়ান বা অস্ট্রিয়ান সম্প্রসারণকে ঠেকাতে বৃহত্তর সার্বিয়া প্রতিষ্ঠার আহ্বান জানিয়েছিল।

বিংশ শতাব্দীর প্রথম দুই দশকে ক্রোয়েট, সার্ব এবং স্লোভেনীয় জাতীয় কর্মসূচিগুলি বিভিন্ন, বিরোধপূর্ণ বা পারস্পরিকভাবে একচেটিয়া রূপে যুগোস্লাভিজম গ্রহণ করে। দক্ষিণ স্লাভিক রাজনৈতিক ইউনিয়ন প্রতিষ্ঠার জন্য যুগোস্লাভিজম একটি গুরুত্বপূর্ণ ধারণা হয়ে ওঠে। বেশিরভাগ সার্ব এই ধারণাটিকে বৃহত্তর সার্বিয়া বা সমস্ত সার্বকে একটি একক রাষ্ট্রে আনার একটি মাধ্যম হিসেবে তুলনা করেন। অনেক ক্রোয়েট এবং স্লোভেনীয়দের জন্য যুগোস্লাভিয়াবাদ তাদের নিজস্ব জাতীয় পরিচয় এবং রাজনৈতিক স্বায়ত্তশাসন সংরক্ষণের ক্ষেত্রে অস্ট্রিয়ান এবং হাঙ্গেরীয় চ্যালেঞ্জ থেকে রক্ষা করে।

ভূমিকা

ফ্লোরেন্স সভা

১৯১৪ সালে ইউরোপে সামরিক জোট

১৯১৪ সালের অক্টোবরে সার্বিয়ার প্রধানমন্ত্রী নিকোলা পাসিক জানতে পারেন যে, যুক্তরাজ্য সরকার কেন্দ্রীয় শক্তিগুলির বিরুদ্ধে জোট সম্প্রসারণের কথা বিবেচনা করছে, যা সেই সময়ে জার্মান সাম্রাজ্য এবং অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরি নিয়ে গঠিত ছিল। যুক্তরাজ্যের উদ্দেশ্য ছিল হাঙ্গেরিকে অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরি থেকে বিচ্ছিন্ন হতে রাজি করানো এবং ইতালি রাজ্যকে তার নিরপেক্ষতা ত্যাগ করতে রাজি করানো যাতে উভয় দেশই যুক্তরাজ্য, ফ্রান্স এবং রাশিয়ার জোটে যোগ দিতে পারে যা আঁতাত শক্তি নামে পরিচিত ছিল। পাসিক আবিষ্কার করেন যে যুক্তরাজ্য রিজেকা বন্দরের মাধ্যমে অ্যাড্রিয়াটিক সাগরে হাঙ্গেরিয়ান প্রবেশাধিকার এবং ক্রোয়েশিয়ান মাটির উপর দিয়ে রিজেকায় স্থলপথে প্রবেশাধিকার নিশ্চিত করার এবং ইতালির জন্য অ্যাড্রিয়াটিক প্রশ্নের সন্তোষজনক সমাধানের কথা বিবেচনা করছে। পাসিক ভেবেছিলেন যে এসব কাজ সম্ভাব্য যুক্তরাজ্য- রোমানিয়ান জোটের সাথে মিলিত হয়ে সার্বিয়াকে হুমকির মুখে ফেলবে এবং অ্যাড্রিয়াটিকের প্রবেশাধিকার লাভের সার্বিয়ান উদ্দেশ্যকে বিপন্ন করবে।

প্রতিক্রিয়ায় পাসিক বসনিয়ার অস্ট্রো-হাঙ্গেরিয়ান ডায়েটের দুই বসনিয়ান সার্ব সদস্য, নিকোলা স্টোজানোভিচ এবং দুসান ভাসিলজেভিচকে হাঙ্গেরিয়ানপন্থী ব্রিটিশ প্রস্তাবগুলি প্রতিহত করার জন্য এবং একটি স্লাভিক বিকল্প তৈরি করার জন্য অভিবাসী ক্রোয়েশিয়ান রাজনীতিবিদ এবং আইনজীবী আন্তে ট্রাম্বিক এবং জুলিজে গাজ্জারির সাথে যোগাযোগ করার নির্দেশ দেন। পাসিক এমন একটি সংস্থা প্রতিষ্ঠার প্রস্তাব করেন যা সার্বিয়ার সম্প্রসারণের মাধ্যমে তৈরি হওয়া একটি রাষ্ট্রে দক্ষিণ স্লাভদের একীকরণে সার্বিয়া সরকারের সাথে সহযোগিতা করবে। সম্প্রসারণের নীতি সম্পূর্ণরূপে সার্বিয়া দ্বারা নির্ধারিত এবং নিয়ন্ত্রিত হওয়ার কথা ছিল এবং প্রস্তাবিত সংস্থাটি তার পক্ষে প্রচার কার্যক্রম পরিচালনা করে। ১৯১৪ সালের ২২ নভেম্বর ইতালির ফ্লোরেন্সে এই চারজনের দেখা হয়। ১৯১৫ সালের জানুয়ারিতে ফ্রানো সুপিলো, যিনি একসময় ক্রোয়েশিয়া - স্লাভোনিয়ার অস্ট্রো-হাঙ্গেরিয়ান রাজ্যের শাসক রাজনৈতিক দল ক্রোয়েশিয়া-সার্ব জোটের একজন নেতৃস্থানীয় ব্যক্তিত্ব ছিলেন, ব্রিটিশ পররাষ্ট্র সচিব স্যার এডওয়ার্ড গ্রে এবং প্রধানমন্ত্রী এইচএইচ অ্যাসকুইথের সাথে দেখা করেন। তিমি তাদেরকে নবগঠিত যুগোস্লাভ কমিটির ইশতেহার প্রদান করেন এবং দক্ষিণ স্লাভিক একীকরণের সুবিধাগুলি নিয়ে আলোচনা করেন। ইশতেহারটি সুপিলো এবং ব্রিটিশ রাজনৈতিক কর্মী এবং ইতিহাসবিদ রবার্ট সেটন-ওয়াটসন যৌথভাবে লিখেছিলেন।

নিশ ঘোষণা

প্রথম বিশ্বযুদ্ধের আগে সার্বিয়া রাজ্যের মানচিত্র

সার্বীয় নেতৃত্ব প্রথম বিশ্বযুদ্ধকে বলকানের সার্ব-অধ্যুষিত অঞ্চলের বাইরেও আঞ্চলিক সম্প্রসারণের একটি সুযোগ হিসেবে বিবেচনা করে। দেশের যুদ্ধের লক্ষ্য নির্ধারণের দায়িত্বপ্রাপ্ত একটি কমিটি ক্রোয়েশিয়া-স্লাভোনিয়া, স্লোভেনীয় ভূমি, ভোজভোদিনা, বসনিয়া ও হার্জেগোভিনা এবং ডালমাটিয়া যোগ করে একটি একক দক্ষিণ-স্লাভিক রাষ্ট্র প্রতিষ্ঠার জন্য একটি কর্মসূচি তৈরি করে। পাসিক মনে করতেন সার্বিয়ায় নতুন অঞ্চল যুক্ত করার মাধ্যমে প্রক্রিয়াটি বাস্তবায়ন করা উচিত। ৭ ডিসেম্বর সার্বিয়া নিশ ঘোষণাপত্রে তার যুদ্ধের লক্ষ্য ঘোষণা করে। ঘোষণাপত্রে সার্ব, ক্রোয়েট এবং স্লোভেনীয়দের কথা উল্লেখ করে দক্ষিণ স্লাভদের "পরাধীন ভাইদের" "একই জাতির তিনটি উপজাতিতে" স্বাধীন ও ঐক্যবদ্ধ হওয়ার জন্য সংগ্রাম করার আহ্বান জানানো হয়। অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরিতে বসবাসকারী দক্ষিণ স্লাভদের সমর্থন আকর্ষণ করার জন্য আঞ্চলিক সম্প্রসারণের স্পষ্ট লক্ষ্যের পরিবর্তে এই সূত্রটি গৃহীত হয়। সার্বিয়ান সরকার দক্ষিণ স্লাভদের কাছে আবেদন করতে চেয়েছিল কারণ তারা আশঙ্কা করেছিল যে যুদ্ধ সংক্ষিপ্ত হবে না বলে স্পষ্ট হয়ে উঠলে তাদের আঁতাত পাওয়ার মিত্রদের কাছ থেকে সামান্য পরিমাণে বস্তুগত সহায়তা পাওয়া যাবে। প্রধান আঁতাত শক্তিগুলির সমর্থনে সার্বিয়া ভবিষ্যতের দক্ষিণ স্লাভিক রাজনীতির রাষ্ট্র-নির্মাণে একটি কেন্দ্রীয় ভূমিকা গ্রহণ করে।

সুপিলো প্রথমে ধরে নিয়েছিলেন যে নিশ ঘোষণার অর্থ হল সার্বিয়া একীকরণ পদ্ধতি সম্পর্কে তার ধারণার প্রতি সম্পূর্ণ সমর্থন জানানো। রাশিয়ার পররাষ্ট্রমন্ত্রী সের্গেই সাজোনভ তাকে ভিন্নভাবে বিশ্বাস করান, যিনি সুপিলোকে জানিয়েছিলেন যে রাশিয়া কেবল বৃহত্তর সার্বিয়া গঠনকে সমর্থন করে। ফলস্বরূপ, সুপিলো এবং ট্রাম্বিক পাসিককে বিশ্বাস করেননি এবং তাকে সার্বিয়ান আধিপত্যের সমর্থক বলে মনে করেন। অবিশ্বাস সত্ত্বেও সুপিলো এবং ট্রাম্বিক দক্ষিণ-স্লাভিক একীকরণের লক্ষ্যকে আরও এগিয়ে নিতে পাসিকের সাথে কাজ করতে চান। পাসিক তাদের সাথে একটি সার্বো-ক্রোয়েশীয় রাষ্ট্র প্রতিষ্ঠার জন্য কাজ করার প্রস্তাব দেন যেখানে ক্রোয়েটদের কিছু ছাড় দেওয়া হবে, কিন্তু তারা এই প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করেন। ট্রাম্বিক নিশ্চিত ছিলেন যে সার্বিয়ান নেতৃত্ব সার্বিয়ান লাভের জন্য প্রতিবেশী অঞ্চলগুলি জয় করার উপায় হিসাবে একীকরণকে বিবেচনা করে।

প্রস্তাবিত দক্ষিণ স্লাভিক ইউনিয়নে রোমান ক্যাথলিক দক্ষিণ স্লাভদের যোগ করার বিরুদ্ধে সাজোনভের বিরোধিতা মোকাবেলায় পাসিক যখন দূত পাঠান, তখন ট্রাম্বিক এবং সুপিলো পাসিককে অবিশ্বাস করার আরেকটি কারণ খুঁজে পান। রাষ্ট্রদূতরা একটি স্মারকলিপি লিখে দাবি করেন যে ক্রোয়েশিয়ার কেবলমাত্র মধ্য ক্রোয়েশিয়ার উত্তরে ক্রোয়েটরা বাস করে এবং স্লাভোনিয়া, ক্রাবাভা, লিকা, বাচকা এবং বানাত অঞ্চলগুলি সার্বিয়ার সাথে যুক্ত করা উচিত, সেইসাথে পূর্বে দাবি করা ডালমাটিয়া এবং বসনিয়া ও হার্জেগোভিনাও অন্তর্ভুক্ত করা উচিত। ট্রাম্বিক এবং সুপিলো নিশ্চিত হন যে, সার্বিয়া সরকারের সম্প্রসারণবাদী নীতির কারণে প্রস্তাবিত একীকরণকে অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরির ক্রোয়েশিয়ান-অধ্যুষিত অঞ্চলের মধ্যে মুক্তির পরিবর্তে সার্বিয়ান বিজয় হিসেবে বিবেচনা করা হবে। তারা সতর্কতার সাথে এগিয়ে যাওয়ার, বিদেশে রাজনৈতিক সমর্থন সংগ্রহ করার এবং যুদ্ধে ইতালির প্রবেশ নিশ্চিত না হওয়া পর্যন্ত যুগোস্লাভ কমিটি প্রতিষ্ঠা থেকে বিরত থাকার সিদ্ধান্ত নেন।

লন্ডন চুক্তি

দক্ষিণ টাইরলে আঁতাত কর্তৃক ইতালিকে প্রতিশ্রুত অঞ্চল; অস্ট্রিয়ান লিটোরাল এবং ডালমাটিয়া (ট্যান) এবং স্নেজনিক মালভূমি এলাকা (সবুজ)।

আঁতাত শক্তিগুলি শেষ পর্যন্ত ইতালির সাথে একটি মৈত্রী স্থাপন করে অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরির বিশাল অঞ্চলগুলিকে অ্যাড্রিয়াটিক সাগরের পূর্ব তীরে দক্ষিণ স্লাভদের, বেশিরভাগ ক্রোয়েট এবং স্লোভেনীয়দের দ্বারা অধ্যুষিত অঞ্চলগুলি দিতে সম্মত হয়। এই প্রস্তাবটি ১৯১৫ সালের লন্ডন চুক্তি হিসেবে আনুষ্ঠানিকভাবে রূপায়িত হয় এবং ট্রাম্বিক ও সুপিলো সার্বিয়ান নীতির সমালোচনা পুনর্বিবেচনা করতে বাধ্য হন। এর কারণ ছিল তারা অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরির বিরুদ্ধে সার্বিয়ার সম্ভাব্য যুদ্ধজয়কে ইতালির স্লোভেন এবং ক্রোয়াট-অধুষিত ভূমিতে সম্প্রসারণের একমাত্র বাস্তবসম্মত প্রতিরোধ হিসেবে দেখেছিলেন। লন্ডন চুক্তি বাস্তবায়িত হলে ক্রোয়েশিয়া ইতালি, সার্বিয়া এবং হাঙ্গেরির মধ্যে বিভক্ত হবে বলে সুপিলো নিশ্চিত ছিলেন।

সার্বিয়ার বিরুদ্ধে আঞ্চলিক লাভের বিনিময়ে বুলগেরিয়ার সাথে একটি জোট গঠনের জন্য, অথবা অন্ততপক্ষে এর নিরপেক্ষতা নিশ্চিত করার জন্য, আঁতাতর একযোগে প্রচেষ্টার সাথে বিষয়টি ঘনিষ্ঠভাবে সম্পর্কিত হয়ে ওঠে। ক্ষতিপূরণ হিসেবে সার্বিয়াকে সেই সময় অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরির মধ্যে থাকা অঞ্চলগুলির প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়: বসনিয়া ও হার্জেগোভিনা এবং ডালমাটিয়ায় অ্যাড্রিয়াটিক সাগরে যাওয়ার একটি পথ। প্রতিশ্রুত ক্ষতিপূরণ সত্ত্বেও পাসিক বুলগেরিয়ান আঞ্চলিক দাবি মেনে নিতে অনিচ্ছুক ছিলেন, বিশেষ করে সার্বিয়া নতুন অঞ্চলগুলি সুরক্ষিত করার আগে। বসনিয়া ও হার্জেগোভিনা এবং ডালমাটিয়ায় গণভোটের জন্য সুপিলো ব্রিটিশ সমর্থন লাভ করেন যাতে ব্রিটেন সার্বিয়াকে পশ্চিম দিকে আঞ্চলিক সম্প্রসারণের গ্যারান্টি না দিয়ে সেই অঞ্চলের জনগণ তাদের ভাগ্য নিজেরাই নির্ধারণ করতে পারে। প্রস্তাবিত ভূমি বিনিময় বাতিলের জন্য সার্বিয়া রাশিয়ার গুরুত্বপূর্ণ সমর্থন পায়।

প্রতিষ্ঠা

যুগোস্লাভিয়া সৃষ্টির আগে যুগোস্লাভ কমিটির নেতৃত্ব দিয়েছিলেন আন্তে ট্রাম্বিক।

প্রথম বিশ্বযুদ্ধে ইতালির প্রবেশ নিশ্চিত করার জন্য লন্ডন চুক্তি স্বাক্ষরের কয়েকদিন পরে ১৯১৫ সালের ৩০ এপ্রিল প্যারিসের হোটেল ম্যাডিসনে যুগোস্লাভ কমিটি আনুষ্ঠানিকভাবে প্রতিষ্ঠিত হয়। কমিটি লন্ডনকে তার আসন হিসেবে মনোনীত করে। কমিটিটি ছিল হাবসবার্গ বিরোধী রাজনীতিবিদ এবং কর্মীদের একটি অনির্বাচিতঅ্যাড-হক দল যারা প্রথম বিশ্বযুদ্ধ শুরু হওয়ার সময় অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরি থেকে পালিয়ে এসেছিল। কমিটির কাজ মূলত ক্রোয়েশিয়ান প্রবাসীদের দ্বারা অর্থায়িত হয়, যার মধ্যে গাজ্জারির ভাই এবং ক্রোয়েশিয়ান-চিলির শিল্পপতি রেমিজিওও ছিলেন। খরচের একটি অংশ সার্বিয়া সরকার বহন করে।

ট্রম্বিক যুগোস্লাভ কমিটির সভাপতি এবং সুপিলো এর সহ-সভাপতি হন। কমিটিতে আরও অন্তর্ভুক্ত ছিলেন ক্রোয়েশিয়ান সাবোরের সদস্য ভাস্কর ইভান মেস্ট্রোভিচ, হিনকো হিনকোভিচ, জোভান ব্যাঞ্জানিন, এবং ফ্রাঙ্কো পোটোচনজাক; ইস্ট্রিয়ার সদস্য ডিঙ্কো ত্রিনাজস্টিকের ডায়েট; বসনিয়া সদস্য স্টোজানোভিচ এবং ভাসিলজেভিচের ডায়েট; লেখক মিলান মারজানোভিচ; সাহিত্য ইতিহাসবিদ পাভলে পপোভিচ; নৃতাত্ত্বিক নিকো জুপানিচ; আইনজ্ঞ বোগুমিল ভোসঞ্জাক; এবং গাজারী। পরবর্তীতে সদস্যপদে মিলান সারকিচ, আন্তে বিয়ানকিনি, মিহাজলো পুপিন, লুজো বাকোটিচ, ইভান ডি গিউলি, নিকো গ্রসকোভিচ, জোসিপ জেডলোস্কি, এবং জোসিপ মান্ডিচও অন্তর্ভুক্ত ছিলেন। বিশিষ্ট অ-সদস্য সমর্থকদের মধ্যে ছিলেন জোসিপ মারোহনিচ, যিনি উত্তর আমেরিকান ক্রোয়েশিয়ান ভ্রাতৃত্বপূর্ণ ইউনিয়নের সভাপতি ছিলেন, যারা যুগোস্লাভ কমিটির জন্য অর্থ সংগ্রহ করত। কমিটির কেন্দ্রীয় লন্ডন অফিসের নেতৃত্বে ছিলেন হিনকোভিচ এবং জেডলোস্কি। কিছু সূত্র অনুসারে, জেডলোস্কি কমিটির সচিব পদবি ব্যবহার করেছিলেন, যদিও সম্ভবত পদটি ছিল একটি প্রশাসনিক পদ যার কোনও বিশেষ কর্তৃত্ব ছিল না।

যুগোস্লাভ কমিটির সদস্যরা বিশ্বাস করতেন যে ক্রোয়েশিয়ান প্রশ্নের সমাধান কেবল অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরির বিলুপ্তি এবং সার্বিয়ার সাথে ক্রোয়েশিয়ার একীকরণের মাধ্যমেই সম্ভব। ট্রাম্বিক এবং সুপিলো যুগোস্লাভিক ধারণা বাস্তবায়নের মাধ্যমে একটি একক জাতি-রাষ্ট্রের মধ্যে দক্ষিণ স্লাভদের রাজনৈতিক একীকরণের সমর্থক ছিলেন। তারা বিশ্বাস করতেন যে দক্ষিণ স্লাভরা ছিল এক জাতি যারা আত্মনিয়ন্ত্রণের নীতির মাধ্যমে একটি জাতীয় স্বদেশের অধিকারী এবং সমতার ভিত্তিতে একীকরণের পক্ষে ছিল। তিনি একটি ফেডারেল রাষ্ট্র প্রতিষ্ঠার পক্ষে ছিলেন যার মধ্যে স্লোভেনীয় ভূমি, ক্রোয়েশিয়া (যুদ্ধ-পূর্ব ক্রোয়েশিয়া-স্লাভোনিয়া এবং ডালমাটিয়া নিয়ে গঠিত), বসনিয়া ও হার্জেগোভিনা, সার্বিয়া (ভোজভোদিনা অন্তর্ভুক্ত করার জন্য সম্প্রসারিত) এবং মন্টিনিগ্রো পাঁচটি সাংবিধানিক এলাকা হয়ে উঠবে। হিনকোভিচ ব্যতীত যুগোস্লাভ কমিটির ক্রোয়েট সদস্যরা ভেবেছিলেন যে ফেডারেল ইউনিটগুলি নতুন রাজ্যের পৃথক অংশের ঐতিহাসিক, আইনি এবং সাংস্কৃতিক ঐতিহ্য সংরক্ষণ নিশ্চিত করবে। যুদ্ধ-পূর্ব সার্বিয়ান সীমানার বাইরে নতুন দেশের বিভিন্ন অঞ্চলে সার্বিয়ার নাম চাপিয়ে দেওয়া এড়াতে সুপিলো নতুন দেশের নাম যুগোস্লাভিয়া রাখার প্রস্তাব করেন। তিনি আরও পরামর্শ দেন যে ভবিষ্যতে সার্বিয়ান আধিপত্যের বিরুদ্ধে ক্রোয়েশিয়াকে কিছুটা সুরক্ষা দেওয়া উচিত এবং জাগরেব নতুন দেশের রাজধানী হওয়ার জন্য সবচেয়ে উপযুক্ত শহর হতে পারে। যুগোস্লাভ কমিটি বিশ্বাস করত যে একীকরণ তাদের এবং সার্বিয়া সরকারের মধ্যে একটি চুক্তির ফলাফল হওয়া উচিত।

যুগোস্লাভ কমিটি যুক্তরাজ্যে বিশেষ করে সেটন-ওয়াটসন, সাংবাদিক ও ইতিহাসবিদ উইকহ্যাম স্টিড এবং প্রত্নতাত্ত্বিক আর্থার ইভান্সের সমর্থন আকর্ষণ করে। আঁতাত শক্তিগুলি প্রাথমিকভাবে অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরির বিচ্ছেদকে যুদ্ধের লক্ষ্য হিসাবে বিবেচনা করেনি এবং কমিটির কাজকে সমর্থন করেনি, কারণ এর কার্যকলাপ অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরির আঞ্চলিক অখণ্ডতাকে ক্ষুণ্ন করার লক্ষ্যে ছিল। যুগোস্লাভ কমিটি অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরিতে বসবাসকারী দক্ষিণ স্লাভদের আইনি প্রতিনিধি হিসেবে আঁতাত শক্তি কর্তৃক স্বীকৃতি লাভের জন্য কাজ করে, কিন্তু পাসিক ধারাবাহিকভাবে কোনও আনুষ্ঠানিক স্বীকৃতি রোধ করেন। একদিকে সুপিলো ও ট্রাম্বিক এবং অন্যদিকে পাসিকের মধ্যে দ্বন্দ্বের আরও একটি বিষয় ছিল সার্বিয়ান রাষ্ট্রদূতের যুক্তরাজ্যের কাছে দাবি, যুগোস্লাভ কমিটিকে ক্রোয়েশিয়ার অংশ হিসেবে ডালমাটিয়ার কোনও উল্লেখ বাদ দিতে বলা, কারণ এটি সার্বিয়ান আঞ্চলিক দাবিকে বিপন্ন করতে পারে। সুপিলো ও ট্রাম্বিক অবাক হয়েছিলেন কিন্তু তারা রাজি হয়েছিলেন, বিশ্বাস করেছিলেন যে অন্যথায় ক্রোয়েশিয়া ইতালীয় আঞ্চলিক দাবির বিরুদ্ধে অরক্ষিত থাকবে।

সুপিলোর পদত্যাগ

ফ্রানো সুপিলো আন্তে ট্রম্বিকের সাথে যুগোস্লাভ কমিটির সহ-প্রতিষ্ঠা করেন

সুপিলো ভেবেছিলেন যে যুগোস্লাভ কমিটিকে দক্ষিণ স্লাভদের অধ্যুষিত ভূমি দখলের জন্য ইতালীয় এবং হাঙ্গেরীয় প্রচেষ্টা এবং পাসিকের অনুসরণকারী বৃহত্তর সার্বিয়ান সম্প্রসারণবাদী পরিকল্পনার মুখোমুখি হতে হবে। যদিও কমিটির বেশিরভাগ সদস্য সুপিলোর সাথে একমত ছিলেন, তারা দক্ষিণ স্লাভিক ভূমি ইতালীয় এবং হাঙ্গেরীয় হুমকি থেকে নিরাপদ না হওয়া পর্যন্ত সার্বিয়ার সাথে প্রকাশ্যে মোকাবিলা করতে চাননি। ১৯১৫ সালের সার্বিয়ান অভিযানে সার্বিয়ান সামরিক পরাজয়ের পর সুপিলো, গাজ্জারি এবং ত্রিনাজস্তিচ এই সিদ্ধান্তে উপনীত হন যে যুগোস্লাভ কমিটির সার্ব সদস্যরা বিশ্বাস করেন যে প্রস্তাবিত একীকরণে প্রাথমিকভাবে একটি কেন্দ্রীভূত রাষ্ট্রে জাতিগত সার্বদের অন্তর্ভুক্ত করা উচিত এবং তারা কোনও ফেডারেল ব্যবস্থার প্রয়োজন দেখেননি, কারণ তারা সার্ব, ক্রোয়েট এবং স্লোভেনীয়দের মধ্যে পার্থক্যকে অস্ট্রিয়ান শাসনের কৃত্রিম ফলাফল বলে মনে করেছিলেন। সুপিলো প্রতিবাদ জানিয়ে যুগোস্লাভ কমিটিকে জানান যে, তিনি গ্রেকে একটি স্মারকলিপি পাঠিয়েছেন, যেখানে প্রস্তাব করা হয়েছে যে সার্বিয়া ক্রোয়েট এবং স্লোভেনীয়দের সার্বদের সমান বিবেচনা করতে রাজি না হলে একটি স্বাধীন ক্রোয়েশিয়ান রাষ্ট্র প্রতিষ্ঠা করা উচিত। কমিটির সার্ব এবং স্লোভেনীয় সদস্যরা সুপিলো এবং তার মিত্রদের বিরুদ্ধে বিচ্ছিন্নতাবাদ এবং স্লোভেনীয়দের চেয়ে ক্রোয়েশিয়ান স্বার্থকে প্রাধান্য দেওয়ার অভিযোগ আনেন।

ট্রাম্বিক বিশ্বাস করতেন যে, অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরি ধ্বংস হয়ে গেলে যেকোনো মূল্যে একীকরণ করা উচিত। ১৯১৬ সালের মার্চ মাসে ট্রাম্বিক সুপিলোর ক্রোয়েশিয়ান কমিটি প্রতিষ্ঠার ধারণাটি বাতিল করে দেন, এই আশঙ্কায় যে এটি সার্বিয়ান সরকারের সাথে সংঘাতের দিকে পরিচালিত করবে এবং ইতালির বিরুদ্ধে ক্রোয়েশিয়ানদের অবস্থান দুর্বল করে দেবে। ১৯১৬ সালের মে মাসের প্রথম দিকে পাসিক অ্যাড্রিয়াটিক অঞ্চলে ইতালীয় আধিপত্যের সার্বিয়ান স্বীকৃতি ঘোষণা করেন, যার ফলে গাজ্জারি, ত্রিনাজস্তিচ এবং মেস্ত্রোভিচ কমিটির একটি সভা আহ্বান করেন। বৈঠকে ভাসিলজেভিচ এবং স্টোজানোভিচ আবারও সার্বিয়ান সরকারের নীতির বিরোধিতার জন্য সুপিলোকে আক্রমণ করেন। সুপিলো ১৯১৬ সালের ৫ জুন যুগোস্লাভ কমিটি ত্যাগ করেন। সুপিলো বিশ্বাস করতেন যে খণ্ডিত দৃষ্টিভঙ্গি ভুল এবং সমস্যাগুলি খোলাখুলিভাবে অবিলম্বে সমাধান করা উচিত। তিনি সমন্বিত যুগোস্লাভবাদের ধারণা ত্যাগ করেন এবং ক্রোয়াট সদস্যদের ইউগোস্লাভ কমিটি থেকে পদত্যাগ করে তার সাথে যোগ দিয়ে স্বাধীন ক্রোয়েশিয়ার পক্ষে কাজ করার আহ্বান জানান, তবে এতে তিনি ব্যর্থ হন, কারণ সার্বিয়া জাতিগত সার্বদের একীকরণকে অগ্রাধিকার দিয়েছিল। তিনি এই ধারণার জন্য ইতালীয় সমর্থন পাওয়ার আশা করেছিলেন, কারণ ইতালি তার সীমান্তের কাছাকাছি দক্ষিণ স্লাভদের একীকরণের সম্ভাবনা নিয়ে অসন্তুষ্ট ছিল এবং এর ফলে পাসিক এবং সার্বদের তার দাবি মেনে নিতে চাপ দেয়।

সুপিলোর চলে যাওয়ার পর যুগোস্লাভ কমিটি এবং সার্বিয়ার মধ্যে সম্পর্কের কোনও উন্নতি হয়নি। ওডেসায় প্রতিষ্ঠিত দক্ষিণ স্লাভিক স্বেচ্ছাসেবক ইউনিটগুলির নামকরণ ছিল একটি নতুন বিতর্কিত বিষয়। এর মধ্যে ছিল যুদ্ধবন্দী যারা অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরি থেকে রাশিয়া কর্তৃক বন্দী হয়েছিল এবং স্লাভিক স্বাধীনতার পক্ষে অস্ট্রো-হাঙ্গেরিয়ানদের বিরুদ্ধে লড়াই করতে চেয়েছিল। যুগোস্লাভ কমিটি যখন বাহিনীটিকে যুগোস্লাভ নামে ডাকতে চেয়েছিল, তখন পাসিক রাশিয়ায় সার্বিয়ান কূটনৈতিক মিশনের মাধ্যমে সফলভাবে ইউনিটটিকে প্রথম সার্বিয়ান স্বেচ্ছাসেবক বিভাগ নামে নামকরণের ব্যবস্থা করেন, যার নেতৃত্বে ছিলেন রয়েল সার্বিয়ান সেনাবাহিনীর অফিসাররা, যাদের এই কাজের জন্য রাশিয়ায় পাঠানো হয়েছিল। কমিটি আশা করেছিল যে এই বাহিনী একটি সাধারণ যুগোস্লাভ পরিচয় প্রচারে সহায়তা করবে, কিন্তু পাসিচের নির্দেশে অফিসাররা যুগোস্লাভবাদকে সক্রিয়ভাবে দমন করেন। ফলস্বরূপ, ৩৩,০০০ স্বেচ্ছাসেবকের মধ্যে ১২,৭৩৫ জন বাহিনীকে বিশেষভাবে সার্বিয়ান চিহ্নিতকরণের প্রতিবাদে বাহিনী ত্যাগ করে এবং স্বেচ্ছাসেবক নিয়োগ উল্লেখযোগ্যভাবে ধীর হয়ে যায়।

কর্ফু ঘোষণা

১৯১৭ সালের জুন-জুলাই আলোচনার অংশগ্রহণকারী। এই আলোচনার ফলে করফু ঘোষণাপত্র গৃহীত হয়েছিল

ফেব্রুয়ারি বিপ্লবের পর রাশিয়ার সমর্থন হারানোর পর এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি উড্রো উইলসনের গোপন চুক্তিগুলি মেনে চলতে অস্বীকৃতি জানানোর পর সার্বিয়ার অবস্থান দুর্বল হয়ে পড়ে, যেখানে আঞ্চলিক পুরষ্কারের প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়। একই সময়ে আঁতাত শক্তিগুলি তখনও অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরির সাথে একটি পৃথক শান্তি অর্জন এবং যুদ্ধে জার্মান সাম্রাজ্যকে বিচ্ছিন্ন করার উপায় খুঁজছিল। ভিয়েনায় অস্ট্রো-হাঙ্গেরিয়ান সাম্রাজ্যবাদী পরিষদের দক্ষিণ স্লাভিক ডেপুটিরা মে ঘোষণাপত্র উপস্থাপন করেন, যেখানে অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরিতে বিচারবাদ প্রবর্তনের প্রস্তাব করা হয়, যাতে দক্ষিণ স্লাভরা রাজতন্ত্রের মধ্যে একক রাষ্ট্রব্যবস্থায় একত্রিত হতে পারে। ফ্রান্স এবং যুক্তরাজ্য নতুন অস্ট্রো-হাঙ্গেরিয়ান সম্রাট চার্লসের সাম্রাজ্য পুনর্গঠন এবং শান্তি প্রতিষ্ঠার প্রচেষ্টাকে সমর্থন করেছিল বলে মনে করা হয়। এটি সার্বিয়ান সরকারের জন্য একটি সমস্যা তৈরি করে, যারা তাদের সামরিক পরাজয়ের পর থেকে গ্রীক দ্বীপ কর্ফুতে নির্বাসিত ছিল। পৃথক শান্তি চুক্তি বাস্তবায়িত হলে হ্যাবসবার্গ দক্ষিণ স্লাভদের জন্য একটি বিচারবাদী সমাধানের ঝুঁকি বাড়িয়ে তোলে, যা সম্প্রসারণবাদী সার্বিয়ান যুদ্ধের উদ্দেশ্য পূরণে বাধা সৃষ্টি করে।

পাসিক অনুভব করেছিলেন যে, বলকান অঞ্চলে ইতালীয় স্বার্থের বিরুদ্ধে লড়াই করার সময় আঁতাত শক্তির সাথে সার্বিয়ান অবস্থান শক্তিশালী করার জন্য তাকে যুগোস্লাভ কমিটির সাথে একটি চুক্তিতে আসতে হবে। ট্রম্বিক এবং পাসিচ কর্ফুতে দেখা করেন সম্মেলনে যুগোস্লাভ কমিটির প্রতিনিধিত্ব করেন ট্রম্বিক, হিনকোভিচ, ভোসনজাক, ভাসিলজেভিচ, ত্রিনাজস্টিক এবং পোটোচনজাক। ট্রাম্বিক সম্মেলনের এজেন্ডা সম্পর্কে কোনও তথ্য পাননি, তাই কমিটির সদস্যরা প্রস্তুত ছিলেন না এবং পাসিকের সাথে পৃথকভাবে আলোচনা করতে হয়। ট্রাম্বিক এই নিশ্চয়তাকে অগ্রাধিকার দেন যে, ক্রোয়েশিয়াকে অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরির মধ্যে রাখা হবে না এবং ইতালি ডালমাটিয়া দখল করবে না। তিনি প্রস্তাবিত ইউনিয়ন রাষ্ট্রের সম্পূর্ণ কেন্দ্রীকরণেরও বিরোধিতা করেন। এই বৈঠকের ফলে কর্ফু ঘোষণাপত্র নামের একটি ইশতেহার প্রকাশিত হয়, যেখানে বিচ্ছিন্ন গোষ্ঠীগুলি একটি সাধারণ লক্ষ্য ঘোষণা করা হয়; দক্ষিণ স্লাভদের একটি সাংবিধানিক, গণতান্ত্রিক এবং সংসদীয় রাজতন্ত্রে একীকরণ করা হয়, যার নেতৃত্বে থাকবে সার্বিয়ান শাসক কারাডোরডেভিচ রাজবংশ। একীভূত দেশের জন্য যুগোস্লাভ কমিটির পছন্দ করা "যুগোস্লাভিয়া" নামটি প্রত্যাখ্যান করা হয় এবং সাংবিধানিক বিষয়গুলির বেশিরভাগই পরে সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য ছেড়ে দেওয়া হয়, কারণ ট্রাম্বিক মনে করেছিলেন যে, ইতালীয় সম্প্রসারণের হুমকি রোধ করার জন্য কিছু চুক্তি প্রয়োজন।

পাসিক-ট্রাম্বিক দ্বন্দ্ব

প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সময় নিকোলা পাসিক সার্বিয়া সরকারের নেতৃত্ব দিয়েছিলেন

১৯১৮ সাল জুড়ে পাসিক এবং ট্রাম্বিকের মধ্যে সম্পর্কের অবনতি ঘটে। ট্রাম্বিকের বেশ কয়েকটি মূল দাবির সাথে তারা খোলাখুলি দ্বিমত পোষণ করেন, যার মধ্যে রয়েছে অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরিতে বসবাসকারী সার্ব, ক্রোয়েট এবং স্লোভেনীয়দের মিত্র জাতি হিসেবে স্বীকৃতি; যুগোস্লাভ কমিটির সেই জনগণের প্রতিনিধি হিসেবে স্বীকৃতি; এবং অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরিতে বসবাসকারী সার্ব, ক্রোয়েট এবং স্লোভেনীয়দের দ্বারা গঠিত একটি মিত্র বাহিনী হিসেবে সার্ব, ক্রোয়েট এবং স্লোভেনীয়দের স্বীকৃতি। পাসিক এই অবস্থানগুলিকে সমর্থন করতে অস্বীকৃতি জানানোর পর যুগোস্লাভ কমিটি ট্রাম্বিককে পাসিককে এড়িয়ে সরাসরি আঁতাত শক্তিগুলির কাছে তাদের দাবি উপস্থাপন করার অনুমতি দেয়। সার্বিয়ান সরকার যুগোস্লাভ কমিটির কোনও বৈধতা অস্বীকার করে বলে যে, সার্বিয়া একাই সমস্ত দক্ষিণ স্লাভদের প্রতিনিধিত্ব করে, যার মধ্যে অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরিতে বসবাসকারীরাও অন্তর্ভুক্ত।

পাসিক আঁতাত শক্তিকে একটি ঘোষণা জারি করার অনুরোধ করেন যাতে সার্বিয়ার দক্ষিণ স্লাভিক অঞ্চলগুলিকে সার্বিয়ার সাথে মুক্ত এবং একীভূত করার অধিকার স্বীকার করা হয়, কিন্তু এটি ব্যর্থ হয়। পাসিক বলেন যে যুগোস্লাভিয়া সার্বিয়া দ্বারা শোষিত হবে, যেখানে সার্বিয়া মূলত সার্বদের মুক্ত করার জন্য যুদ্ধ চালাচ্ছিল এবং পাসিক যুগোস্লাভ কমিটি তৈরি করেছিলেন। তিনি ট্রাম্বিকের এই দাবি প্রত্যাখ্যান করেন যে, ভবিষ্যতের ইউনিয়নের জনসংখ্যার মাত্র এক তৃতীয়াংশ সার্বিয়ায় বাস করবে। কর্ফু ঘোষণায় দুটি অংশীদারের আহ্বান জানানো হয়। এই ঘোষণাটি কেবল বিদেশি ব্যবহারের জন্য ছিল এবং আর বৈধ ছিল না। দক্ষিণ স্লাভিক অস্ট্রো-হাঙ্গেরীয় ভূমি সংযুক্ত করার জন্য সার্বিয়ানদের দুটি অনুরোধ ফরাসি এবং ব্রিটিশ সরকার প্রত্যাখ্যান করে এবং ব্রিটিশ পররাষ্ট্র সচিব আর্থার বালফোর কর্ফু ঘোষণাকে অংশীদারদের একটি চুক্তি হিসাবে বহাল রাখেন, এবং পাসিককে যুগোস্লাভ কমিটির মতামতের সাথে তার মতামত সামঞ্জস্য করার দাবি জানান। তবে সার্বিয়ার ইচ্ছার সাথে সামঞ্জস্য রেখে আঁতাত শক্তি যুগোস্লাভ কমিটিকে একটি মিত্র সংস্থা হিসেবে স্বীকৃতি না দেওয়ার সিদ্ধান্ত নেয়। তারা কমিটিকে জানিয়ে দেয় যে তাদের পাসিকের সাথে একটি চুক্তিতে আসতে হবে।

অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরির সম্ভাব্য সংরক্ষণ ট্রাম্বিক এবং পাসিকের মধ্যেও দ্বন্দ্বের সৃষ্টি করে। কর্ফু ঘোষণার কথা বিবেচনা না করেই আঁতাত শক্তি ১৯১৮ সালের প্রথম দিকে অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরির সাথে একটি পৃথক শান্তি প্রতিষ্ঠার চেষ্টা চালিয়ে যায়। ১৯১৮ সালের জানুয়ারিতে যুক্তরাজ্যের প্রধানমন্ত্রী ডেভিড লয়েড জর্জ অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরির টিকে থাকার প্রতি তার সমর্থন নিশ্চিত করেন। তার চৌদ্দ দফার বক্তৃতায় উইলসন অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরির জনগণের স্বায়ত্তশাসনের পক্ষে কথা বলে সম্মত হন। অক্টোবরে লয়েড জর্জ পাসিকের সাথে একটি সংস্কারকৃত অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরির সম্ভাব্য সংরক্ষণ নিয়ে আলোচনা করেন। তিনি বলেন যে সার্বিয়া যুদ্ধবিরতির আগে রয়েল সার্বিয়ান সেনাবাহিনীর দখলকৃত যেকোনো এলাকাকে সংযুক্ত করতে পারে। বিনিময়ে ট্রাম্বিক উইলসনকে ক্রোয়েশিয়া-স্লাভোনিয়ায় মার্কিন সেনা মোতায়েন করতে বলেন যাতে গ্রিন ক্যাডারদের সাথে সম্পর্কিত বিশৃঙ্খলা দমন করা যায়, বলশেভিজম দমন করা যায় এবং ইতালীয় বা সার্বিয়ান সৈন্যদের এই অঞ্চলে প্রবেশ করতে দেওয়া না হয়। তিনি ব্যর্থ হন।

জেনেভা ঘোষণা

জেনেভা সম্মেলনে আন্তন করোশেক স্লোভেনীয়, ক্রোয়েট এবং সার্ব জাতীয় পরিষদের প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন।

১৯১৮ সালে রাজতন্ত্রের সামরিক পরাজয়ের পর অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরির বিলুপ্তির প্রক্রিয়ায় প্রাক্তন সাম্রাজ্যের দক্ষিণ স্লাভিক-অধ্যুষিত ভূমিতে স্লোভেনীয়, ক্রোয়েট এবং সার্বদের রাষ্ট্র ঘোষণা করা হয়। নতুন রাজ্যটি ক্রোয়েশীয়-সার্বীয় জোট-অধ্যুষিত জাতীয় পরিষদ দ্বারা শাসিত হয়। ফলে যুগোস্লাভ কমিটি আন্তর্জাতিক সম্পর্কের ক্ষেত্রে পরিষদের পক্ষে কথা বলার ক্ষমতা পায়। ১৯১৮ সালের অক্টোবরের শেষের দিকে ক্রোয়েশিয়ান সাবোর অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরির সাথে সম্পর্কের সমাপ্তি ঘোষণা করে এবং জাতীয় কাউন্সিলের সভাপতি স্লোভেনীয় রাজনীতিবিদ আন্তন করোসেককে স্লোভেনীয়, ক্রোয়েট এবং সার্বীয় রাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি নতুন পদে নির্বাচিত করা হয়।

ট্রাম্বিক এবং পাসিক নভেম্বরে জেনেভায় আবার দেখা করেন, যেখানে তাদের সাথে কোরোশেক এবং সার্বিয়ান বিরোধী দলগুলির প্রতিনিধিরা একীকরণ নিয়ে আলোচনা করার জন্য যোগ দেন। সম্মেলনে পাসিককে বাদ দেয়া হয় এবং শেষ পর্যন্ত জাতীয় কাউন্সিলকে সার্বিয়ান সরকারের সমান অংশীদার হিসেবে স্বীকৃতি দিতে বাধ্য করা হয়। ট্রাম্বিক অন্যান্য সম্মেলন অংশগ্রহণকারীদের কাছ থেকে একটি সাধারণ সরকার প্রতিষ্ঠার বিষয়ে সম্মতি লাভ করেন, যেখানে জাতীয় কাউন্সিল এবং সার্বিয়া সরকার একটি সাধারণ কনফেডারেল রাষ্ট্র পরিচালনার জন্য সমান সংখ্যক মন্ত্রী নিয়োগ করবে। ফ্রান্সের রাষ্ট্রপতি রেমন্ড পইনকারের কাছ থেকে একটি বার্তা পাওয়ার পর পাসিক সম্মতি দেন যেখানে তিনি চান যে পাসিক জাতীয় কাউন্সিলের প্রতিনিধিদের সাথে একটি চুক্তিতে পৌঁছান। বিনিময়ে জাতীয় পরিষদ এবং যুগোস্লাভ কমিটি দ্রুত একীকরণে সম্মত হয় এবং জেনেভা ঘোষণাপত্রে স্বাক্ষর করে।

এক সপ্তাহ পরে পাসিকের প্ররোচনায় সার্বিয়ান সরকার ঘোষণাটি প্রত্যাখ্যান করে, এই বলে যে এটি সার্বিয়ান সার্বভৌমত্বকে তার যুদ্ধ-পূর্ব সীমান্তের মধ্যে সীমাবদ্ধ করে। জাতীয় পরিষদের ভাইস প্রেসিডেন্ট ক্রোয়েশিয়ান সার্ব রাজনীতিবিদ স্বেতোজার প্রিবিচেভিচ জেনেভা চুক্তির প্রত্যাখ্যানকে সমর্থন করেন এবং ট্রাম্বিকের আলোচিত অবস্থানের বিরুদ্ধে জাতীয় পরিষদকে প্রভাবিত করেন। প্রিবিচেভিচ কাউন্সিল সদস্যদের একীকরণের সাথে এগিয়ে যেতে রাজি করান।

পরিণতি

১৯১৮ সালের ১ ডিসেম্বর প্রিন্স রিজেন্ট আলেকজান্ডার স্লোভেনীয়, ক্রোয়েট এবং সার্ব রাজ্যের জাতীয় কাউন্সিলের প্রতিনিধিদলকে গ্রহণ করেন।

জাতীয় পরিষদ নাগরিক অস্থিরতার মুখোমুখি হয় এবং তারা বিশ্বাস করে যে এটি একটি অভ্যুত্থানের ষড়যন্ত্র। তারা সহিংসতা দমনের জন্য সার্বিয়ান সেনাবাহিনীর সাহায্যের অনুরোধ করে। একই সময়ে কাউন্সিল আশা করে যে সার্বিয়ান সমর্থন পশ্চিম দিক থেকে ইতালীয় সেনাবাহিনীর অগ্রযাত্রা থামিয়ে দেবে, যেখানে তারা রিজেকা দখল করেছিল এবং লুব্লিয়ানার দিকে এগিয়ে আসছিল। আঁতাত শক্তি কর্তৃক অনুমোদিত ইতালীয় অগ্রযাত্রা থামানোর কোন আইনি উপায় না থাকায় অথবা এটি থামানোর জন্য পর্যাপ্ত সশস্ত্র বাহিনী না থাকায় জাতীয় পরিষদ আশঙ্কা করে যে অ্যাড্রিয়াটিকের পূর্ব তীরে ইতালীয় উপস্থিতি স্থায়ী হয়ে যাবে। জাতীয় পরিষদ সার্বিয়ার সাথে একটি ফেডারেশনে জরুরি একীকরণের ব্যবস্থা করার জন্য প্রিন্স রিজেন্ট আলেকজান্ডারের কাছে একটি প্রতিনিধিদল পাঠায়। প্রতিনিধিদলটি প্রিন্স রিজেন্টের সাথে কথা বলার সময় প্রদত্ত নির্দেশনা উপেক্ষা করে ও একীকরণ চুক্তির জন্য নির্দিষ্ট শর্তাবলী নিশ্চিত করার কথা বাদ দেয়। সার্বিয়ার পিটার প্রথমের পক্ষ থেকে প্রিন্স রিজেন্ট প্রস্তাবটি গ্রহণ করেন এবং সার্ব, ক্রোয়েট এবং স্লোভেনীয় রাজ্য, যা পরবর্তীতে যুগোস্লাভিয়া নামকরণ করা হয়, নতুন রাজনৈতিক ইউনিয়নের প্রকৃতি সম্পর্কে কোনও চুক্তি ছাড়াই প্রতিষ্ঠিত হয়। প্রতিনিধিদলের একজন সদস্য মেট ড্রিঙ্কোভিচ একটি চিঠিতে ট্রাম্বিককে জানান যে একীকরণ ঘোষণা করা হয়েছে, এবং বলেন যে, অন্য কোনও চুক্তি অর্জন করা অসম্ভব হত।

১৯১৯ সালের গোড়ার দিকে ট্রাম্বিক যুগোস্লাভ কমিটির প্রধান হিসেবে ত্রিনাজস্তিচকে তার স্থলাভিষিক্ত হিসেবে নিযুক্ত করেন। সার্ব, ক্রোয়েট এবং স্লোভেনীয় রাজ্যের নবনিযুক্ত প্রধানমন্ত্রী স্টোজান প্রোটিচ যুগোস্লাভিয়া কমিটি ভেঙে দেওয়ার নির্দেশ দেন। ১২ ফেব্রুয়ারি ত্রিনাজস্তিচ একটি সভা আহ্বান করেন, যেখানে ট্রাম্বিক উপস্থিত ছিলেন। কমিটির বেশিরভাগ সদস্য প্রোটিচের নির্দেশ সত্ত্বেও সংস্থাটি ভেঙে না দেওয়ার সিদ্ধান্ত নেন। তা সত্ত্বেও ১৯১৯ সালের মার্চ মাসে যুগোস্লাভ কমিটি বিলুপ্ত হয়ে পড়ে।

চেক ইতিহাসবিদ মিলদা পাওলোভা যুগোস্লাভ কমিটি এবং সার্বিয়ান সরকারের মধ্যে সম্পর্ক পরীক্ষা করে একটি বই লিখেছিলেন এবং এর অনুবাদ ১৯২৫ সালে প্রকাশিত হয়। পাওলোভার মতে, কমিটিকে সমান অবস্থানের জন্য লড়াই করতে হয়েছিল, যখন পাসিকের কর্মকাণ্ড সার্বিয়ান জাতীয়তাবাদ দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল। পাওলোভার কাজ যুগোস্লাভ ইতিহাস রচনার উপর প্রভাব ফেলেছিল, বিশেষ করে স্লোভেনীয় এবং ক্রোয়েশিয়ান ভাষায়, এবং যুগোস্লাভ কমিটি এবং পাসিক সরকার কর্তৃক গৃহীত যুগোস্লাভিজমের স্তরের উপর আন্তঃযুদ্ধ বিতর্কে অবদান রেখেছিল। কমিউনিস্ট যুগোস্লাভিয়ায় ১৯৫০-এর দশকের শেষের দিক থেকে যুগোস্লাভ কমিটির কাজ পুনঃপরীক্ষা করা হয় এবং ফলাফলগুলি ক্রোয়েশিয়ান এবং সার্বিয়ান ইতিহাস রচনার মধ্যে প্রথম যুদ্ধ-পরবর্তী মতবিরোধ প্রদর্শন করে। ১৯৬১ সালে লুব্লিয়ানায় ঐতিহাসিকদের ইউনিয়নের কংগ্রেসে ফ্রাঞ্জো তুডমান যুক্তি দেন যে সার্বিয়ান সরকার আধিপত্য বিস্তারের আকাঙ্ক্ষা পোষণ করেছিল এবং সহ-ঐতিহাসিক জোভান মারজানোভিচের সমালোচনা করেন, যিনি এর বিপরীত দাবি করেছিলেন। ১৯৬৫ সালে জাগরেব-ভিত্তিক যুগোস্লাভ বিজ্ঞান ও শিল্পকলা একাডেমি যুগোস্লাভিয়া সৃষ্টিতে যুগোস্লাভ কমিটির অবদানের উপর জোর দিয়ে একটি বই প্রকাশ করে।

সূত্রসমূহ

• Antoličič, Gregor (২০২০)। "Avstro-ogrsko poveljstvo jugozahodne fronte in vprašanja politične drže na Hrvaškem med prvo svetovno vojno" [The Austro-Hungarian Command of the Southwestern Front and Questions concerning the Political Mood in Croatia during the First World War]। Pilar: časopis za društvene i humanističke studije (স্লোভেনীয় ভাষায়)। Zagreb: Institut društvenih znanosti Ivo Pilar। 15 (29–30): 63–82। আইএসএসএন 1846-3010। 
• Banac, Ivo (১৯৮৪)। The National Question in Yugoslavia: Origins, History, Politics। Ithaca: Cornell University Press। আইএসবিএন 0-8014-1675-2। 
• Banac, Ivo (২০১৯)। "The Dissolution of Yugoslav Historiography"। Ramet, Sabrina P.। Beyond Yugoslavia: Politics, Economics, And Culture In A Shattered Community। Routledge। আইএসবিএন 978-0-42972-232-5। 
• Boban, Branka (২০১৯)। "Stavovi hrvatske političke elite prema stvaranju jugoslavenske države" [Attitudes of Croatian political elite towards formation of the Yugoslav state]। Tragovi: časopis za srpske i hrvatske teme (ক্রোয়েশীয় ভাষায়)। Zagreb: Serb National Council। 2 (2): 8–98। আইএসএসএন 2623-8926। ডিওআই:10.52328/t। 
• Cipek, Tihomir (২০০৩)। "The Croats and Yugoslavism"। Djokić, Dejan। Yugoslavism: Histories of a Failed Idea, 1918-1992। London: C. Hurst & Co.। পৃষ্ঠা 71–83। আইএসবিএন 1-85065-663-0। 
• Evans, James (২০০৮)। Great Britain and the Creation of Yugoslavia, Negotiating Balkan Nationality and Identity। London: I.B. Tauris। আইএসবিএন 9780857713070। 
• Glenny, Misha (২০১২)। The Balkans, 1804–2012: Nationalism, War and the Great Powers। Toronto: House of Anansi Press। আইএসবিএন 978-1-77089-273-6। 
• Hameršak, Filip (২০০৫)। "Josip Jedlowski – životopis (s bilješkama za transnacionalnu povijest jedne građanske obitelji)" [Josip Jedlowski: A Biography (Including Notes on a Transnational History of a Middle-Class Family)]। Časopis za suvremenu povijest (ক্রোয়েশীয় ভাষায়)। Zagreb: Croatian Institute of History। 37 (1): 101–128। আইএসএসএন 0590-9597। 
• Headlam, James Wycliffe (১৯১১)। "Austria-Hungary"। চিসাম, হিউ। ব্রিটিশ বিশ্বকোষ। 3 (১১তম সংস্করণ)। কেমব্রিজ ইউনিভার্সিটি প্রেস। উদ্ধৃতি টেমপ্লেট ইংরেজি প্যারামিটার ব্যবহার করেছে (link)
• Janković, Dragoslav (১৯৬৪)। "Ženevska konferencija o stvaranju jugoslovenske zajednice 1918. godine" [Geneva Conference on Creation of the Yugoslav Community in 1918]। Istorija XX veka [History of the 20th Century] (সার্বীয় ভাষায়)। V। Belgrade: Institute of Legal History of the University of Belgrade Faculty of Law। পৃষ্ঠা 225–262। ওসিএলসি 67000822। 
• Jelavich, Charles; Jelavich, Barbara (২০০০)। The Establishment of the Balkan National States, 1804–1920। Seattle: University of Washington Press। আইএসবিএন 0-295-96413-8। 
• Krizman, Bogdan (১৯৭০)। "Vanjskopolitički položaj Kraljevine Srba, Hrvata i Slovenaca godine 1919." [The Position of the Monarchy of Serbs, Croats and Slovenes in the World in 1919]। Časopis za suvremenu povijest (ক্রোয়েশীয় ভাষায়)। Zagreb: Croatian Institute of History। 2 (1): 23–59। আইএসএসএন 0590-9597। 
• Lampe, John R. (২০০০)। Yugoslavia as History: Twice There Was a Country (2nd সংস্করণ)। Cambridge: Cambridge University Press। আইএসবিএন 0-521-77357-1। 
• Leček, Suzana (১৯৯৮)। "Gazzari, Julije"। Croatian Biographical Lexicon (ক্রোয়েশীয় ভাষায়)। Miroslav Krleža Institute of Lexicography। সংগ্রহের তারিখ ৩০ ডিসেম্বর ২০২৩। 
• Machiedo Mladinić, Norka (২০০৭)। "Prilog proučavanju djelovanja Ivana Meštrovića u Jugoslavenskom odboru" [A Contribution to the Study of Ivan Meštrović's Activities on the Yugoslav Committee]। Časopis za suvremenu povijest (ক্রোয়েশীয় ভাষায়)। Zagreb: Croatian Institute of History। 39 (1): 133–156। আইএসএসএন 0590-9597। 
• Mastilović, Draga (২০১২)। "Др Никола Стојановић између српства и југословенства" [Dr Nikola Stojanović between Serbia and Yugoslavia]। Зборник за историју Босне и Херцеговине (সার্বীয় ভাষায়)। Belgrade: Serbian Academy of Sciences and Arts (7): 267–299। আইএসএসএন 0354-9461। 
• Matijević, Zlatko (২০০৮)। "The National Council of Slovenes, Croats and Serbs in Zagreb (1918/1919)"। Review of Croatian History। Zagreb: Hrvatski institut za povijest। 4 (1): 51–84। আইএসএসএন 1845-4380। 
• Pavlović, Srđa (২০০৮)। Balkan Anschluss: The Annexation of Montenegro and the Creation of the Common South Slavic State। West Lafayette: Purdue University Press। আইএসবিএন 9781557534651। 
• Pavlović, Vojislav G (২০১৯)। "Italy and the Creation of Yugoslavia. Delenda Austria?"। Pavlović, Vojislav G.। Serbia and Italy in the Great War। Belgrade: Institute for Balkan Studies। পৃষ্ঠা 245–278। আইএসবিএন 9788671791038। 
• Pavlowitch, Kosta St. (২০০৩a)। "The First World War and Unification of Yugoslavia"। Djokić, Dejan। Yugoslavism: Histories of a Failed Idea, 1918-1992। London: C. Hurst & Co.। পৃষ্ঠা 27–41। আইএসবিএন 1-85065-663-0। 
• Pavlowitch, Stevan K. (২০০৩b)। "Serbia, Montenegro and Yugoslavia"। Djokić, Dejan। Yugoslavism: Histories of a Failed Idea, 1918-1992। London: C. Hurst & Co.। পৃষ্ঠা 57–70। আইএসবিএন 1-85065-663-0। 
• Ramet, Sabrina P. (২০০৬)। The Three Yugoslavias: State-building and Legitimation, 1918–2005। Bloomington: Indiana University Press। আইএসবিএন 9780253346568। 
• Robbins, Keith (১৯৭১)। "British Diplomacy and Bulgaria 1914–1915"। The Slavonic and East European Review। London: Modern Humanities Research Association। 49 (117): 560–585। আইএসএসএন 0037-6795। জেস্টোর 4206453। 
• Rusinow, Dennison (২০০৩)। "The Yugoslav Idea before Yugoslavia"। Djokić, Dejan। Yugoslavism: Histories of a Failed Idea, 1918-1992। London: C. Hurst & Co.। পৃষ্ঠা 11–26। আইএসবিএন 1-85065-663-0। 
• Sovilj, Milan P. (২০১৮)। "About Yugoslavia on the Eve of Its Establishment: Nikola Pašić and British Prime Minister David Lloyd George About the Future Yugoslav State on 15th October 1918"। Sociološki pregled। Belgrade: Serbian Sociological Society। 52 (4): 1335–1351। আইএসএসএন 0085-6320। ডিওআই:10.5937/socpreg52-18428 । 
• Sretenović, Stanislav (২০২১)। "The Invention of Yugoslav Identity: Serbian and South Slav Historiographies on World War I, 1918–2018"। Cornelissen, Christoph; Weinrich, Arndt। Writing the Great War, The Historiography of World War I from 1918 to the Present। New York City: Berghahn Books। পৃষ্ঠা 263–301। আইএসবিএন 9781800737273। এসটুসিআইডি 238095829 । জেস্টোর j.ctv1tbhq0p.12। ডিওআই:10.2307/j.ctv1tbhq0p.12। 
• Stančić, Nikša (২০১৪)। "Hrvatska politika i nastanak Jugoslavije: od Berlinskog kongresa 1878. do kraja Prvoga svjetskog rata 1918" [Croatian Politics and the Birth of Yugoslavia from the Congress of Berlin (1878) until the First World War (1918)]। Adrias: Zbornik radova Zavoda za znanstveni i umjetnički rad Hrvatske akademije znanosti i umjetnosti u Splitu (ক্রোয়েশীয় ভাষায়)। Split: Croatian Academy of Sciences and Arts, Institute for Scientific and Artistic Work in Split (20): 93–103। আইএসএসএন 0352-9924। 
• Wachtel, Andrew (১৯৯৮)। Making a Nation, Breaking a Nation: Literature and Cultural Politics in Yugoslavia। Redwood City: Stanford University Press। আইএসবিএন 978-0-8047-3181-2।