hiroのフィールドノート plus

はくちょう座　NGC6888　WR134　タカハシ　FCT65D　+　レデューサ－_b0039170_21591776.jpg

2025/6/15 21:21～ 300秒 x 53枚

2025/6/17 20:25～ 300秒ｘ39枚（7時間40分）

Takahashi FCT65D(口径65mm )+ 65D FUレデューサー0.65（260mm F4)

赤道儀：ZWOAM5　

カメラ：ASI2600MC DUO　L-Ultimateフィルター

ガイド:ASI120MM　

ASIAIR　AM5 Pixinsight　BXT SXT

NGC6888とWR134に絞った場合、260mmは画角が広すぎて

画にならないのでクロップしました。クロップしない元の画像は下記。

はくちょう座　NGC6888　WR134　タカハシ　FCT65D　+　レデューサ－_b0039170_21593400.jpg

淡いWR134と最強度のナローバンドフィルターなので10時間超の露出を覚悟してましたが

8時間弱でも十分な写りです。レデューサ－付きでF4の明るさが効いてます。

ただ狙いの星雲が小さいのでレデューサ－は使わずにフラットナ－（416mm F6.4）で

撮り直すつもりでしたが本日画像処理してみてクロップ画像で十分かなと考え直しました。

集光力の違いを調べてみました。

集めた光の量 (A)= 総露出時間(B)×センサーサイズ(C)/F値(D)の２乗

(センサーサイズ＝APS-C 24mm)

Takahashi FCT65D(口径65mm )+FC/FS マルチフラットナー1.04（416mm F6.4)

176(A)=300(B)x 24(C) / 6.4(D)x6.4(D)

Takahashi FCT65D(口径65mm )+ 65D FUレデューサー0.65（260mm F4)

450=300x 24 /4x4

WilliamOptics　Pleiades68 (260mm F3.8)　←おまけ

499=300x 24/ 3.8x3.8

レデューサーを使うと集光力が倍以上向上します。進歩した光学系、カメラ、

画像処理を使える今、クロップ前提で作品作りに積極的になっても良いようです。

他社で似たような仕様を探したらWilliamOptics　Pleiades68 (260mm F3.8)がありました。

なかなか魅力的な仕様の望遠鏡です。このクラスは遠征に重宝しそうです。

# by hasegawa_h2001 | 2025-06-23 21:43 | 天体写真 | Comments(0)

ASKAR SQA85 レビューその5 最終（網状星雲)

2025/4/4，5　 300秒 x 36枚（3時間）　

GAIN100 -10℃　DARK、FLATあり、デザリング、drizzle x2

ASKAR 85 400mm ASI2600MC DUO

L-Ultimate フィルター　ガイド鏡135mm ASI120MM　ASIAIR　AM5

Pixinsight SPCC MGC BXT, Photoshop

二晩に渡って撮影しましたが、条件が厳しく3時間の露出に終わりました。

このナローバンドフィルターにはちょっと短い。でも細部はそれなりに表現

できており、周辺部の星もまん丸でこの鏡筒の優秀さがわかるように思います。

昨年、VSD90SSでもこの領域は撮影しました。比較のためBXTなし、強調処理してない写真をupします。

ASKAR SQA85 レビューその5 最終（網状星雲)_b0039170_21324934.jpg

2024/7/30　21：47 300秒 x 56枚（4時間40分）　

GAIN100 -10℃　DARK、FLATなし、デザリング、drizzle x2

ビクセンVSD90SS 350mm(w/0.71 reducer) ASI2600MC DUO

L-Ultimate フィルター　ガイド鏡135mm ASI120MM　ASIAIR　AM5

Pixinsight SPCC MGCのみ（BXTなし）

ASKAR SQA85 レビューその5 最終（網状星雲)_b0039170_21232581.jpg

SQA85のPixinsight SPCC MGCのみ（BXTなし）強調なし

VSD90SSは4時間40分とSQA85（3時間）の1.5倍の露出が掛かっているのでより

細部がはっきりしてます。その点を修正してみれば解像度や星の大きさ等の画質は

両者差が無いように見えます。

等倍トリミングしてみました。

ASKAR SQA85 レビューその5 最終（網状星雲)_b0039170_21235758.jpg

VSD90SS

SQA85

ASKAR SQA85を使ってみて良いと感じたのはF4.8の明るさです。今回はこのF値を

考慮せず普段の露出時間である3分とか5分で撮りましたが、撮影時、モニタリング

している画像の明るさとか星の小ささが美しく、良いなと思いました。

「F値の小ささは正義」です。

小生はデジイチ、カメラレンズ、ポタ赤からはじめて200～1000mmの鏡筒、

CMOSカメラ、赤道儀を持つに至りました。

現在なら初心の人はSeestarからはじめて本格的な鏡筒へステップアップするのかもしれません。

そんな時、ASKAR SQA85は選択肢の一つになると思います。

それぞれの鏡筒の印象は使いやすかったVSD90SSは「羊の皮をかぶったオオカミ」、

F値の明るさ故にピント面が超薄いSQA85は「野生の馬」。

高性能の鏡筒は改めて良いと思いました。

# by hasegawa_h2001 | 2025-04-06 15:12 | Comments(0)

ASKAR SQA85 レビューその4（系外星雲　M51)

Askar SQA85 408mm F4.8赤道儀：ZWOAM5　カメラ：ASI533MC PROガイド：ASI120MM2025/3/23 19:50～　3min x 107枚（5時間21分）Gain 100Pixinsight(SPCC. BXT, GHS) , Photoshop以下のオリジナルからトリミングしたものです。等倍で大きくするよりこの程度が好みです。