そろそろSwitch2がほしくなってきた今日この頃です（挨拶）
[更新]
クエストのおすすめ実装修正
クエストのおすすめ表示がバグっていたので今月修正したのですが、ついでに他にもバグっていたので自前実装の協調フィルタリングを、ML.NETの行列分解に変更してみました。
dotnet.microsoft.com
評価もレビューのみだったのからクエスト参加も暗黙的評価として取り入れるようにしました。
[雑談]
機械学習
機械学習と言えば、最近EDGE POKERを遊んでいて思ったんですが、このゲームの機能の一つに、遊んでいると自分の戦い方を覚えさせることができて、それをCPUとして使える、という機能がありました。
edge-poker.com
QuestNotesも作戦の設定が手間すぎるので、こういう感じで使えたらいいなと思ってきました（未定）
ついでにLLM系は最近注目ですがチャットの自働生成も楽しそうではあるんですが、QuestNotesと親和性があるかというとやや難しそうという印象もあります。（未定）
さらに機械学習というと昨今話題の生成AIにもかかわってきてややセンシティブなのですが、ちょうどQuestNotesでもこういう提案が来ていて悩ましいのですが、すこし雑文を書いておきます。
-
投票数：29 -
コメント数 2
QuestNotesにおける生成AIの表記についての提案
いつも運営ありがとうございます。
今提案は生成AIについての提案です。
現在、QuestNotesでは生成AIを活用するユーザーが多く居ます
そんな中、イラストレーターの欄に無記入や「自作」とだけ書く人を多く見かけました。
運営様はかつてマシュマロの回答にて
「法的にクリーンであっても心情的に苦手という気持ちもわかりますので、活用する人も苦手な人もお互い思いやりを持ってもらえると幸いです。」
と回答されておりました。〈ソース：https://marshmallow-qa.com/messages/3bdf3217-0993-440a-8664-0aa8776df8f8...
諸々の観点から線引きが難しいんですよね。。。
技術的な観点からだと、生成AIはポッと出の技術ではなく機械学習の派生の一つであり、グラデーション的な積み重ねの上のひとつの技術なので、どの技術までを線引きするかの妥当性はかなり難しい（ダブルスタンダードになりやすい）
また、利用者側から観点の線引きも難しくて（昨今は様々なツールに生成AIは組み込まれているので気が付かず使っていることもあり）、少しでも関わったかどうかで判断するのも難しいと思っています。（逆に未加工生成画像だけ線引きしたいと思っているかというと、少しでも加工すれば全然OKかというとそういうものでもない複雑な心情だと思っています。）
仮に具体的な線引きルールができたとして、提案者でない方だけに負担を押し付けるのはあんまり相手側に心証がよくないと思っています。
そういう面では、ツール名を記載するルールなら、生成AIに限らず主たるツール名を記載できるようにする、というのはありかもとも思っていますが全体に適用するルールとしては手間という気もしますし、あるいは、そもそも「同等のツール」として扱われるのも嫌かもという印象もあります。。。
ので、「生成AIを使用している旨・あるいは使用した生成AIのツール名を表記」はかなり難しいと思っています。
客観的な線引きは難しいので、後は感情面的な配慮としての落としどころとしては、制作者側の主観での判断で「主な制作工程がAI」かを「チェック」できるようにするぐらいが双方にとってよいかなーと考えています。（主観なのでふわっとしますが、その主観がずれていても良しぐらいの温度感での運用想定）
（もっと強いルールが欲しい場合、各々自身が管理するボードやルーム内で設定するのがよいのかなという所感です。
どういう流れになっていくかは自分もわからないところが多く今後の動向に注視していければと思っています！良さそうな案があれば引き続きご意見いただけると幸いです。
誰もが気軽に創作でき、インターネットで誰かと繋がれるけども、人の手による創作を楽めるぐらいには科学技術による創作が未成熟。
この世界は好都合にまだ未完成なので、どういう世界になっていくのかを、たとえ苦手な相手がいたとしても同じ時代をつくる仲間として一緒に見ていければと思います！
（BGM：サカナクション「怪獣」）
