まず最初に日本テレビに言いたいことがあります。
ひと一人を自死に追いやっておきながら、自分たちの罪に目を背け、なあなあにしてほとぼりが冷めるまで知らんぷりをすること以上のコンプライアンス違反はない。
自分の罪も償えないような立場の人間が、ぬけぬけと他人に対してコンプライアンス違反だと偉そうに断罪するべきではない。
国分太一さんが人権救済を申し立てた──そんなニュースが流れた瞬間、胸の奥にじわりと広がってきたのが、この憎悪の塊でした。
不誠実さ、説明責任の放棄、そして“自分たちは特別”と言いたげな態度。
TOKIOも国分太一さんのこともあまり詳しくありませんので、この件について深く語るつもりはありませんでした。そんな私にとって、国分さんの人権救済申し立てのニュースは、それらが一本の糸のようにつながり、怒りという形で立ち上がってきた契機になりました。
なので、このタイミングで、このもやもやを形にしたいと思います。
- 国分太一さんの件に感じた「圧力」と“私企業の私刑”
- 松岡昌宏さんの「当然の疑問」と、視聴者としての震えるほどの違和感
- 過去にもあった「失望の積み重ね」──日本テレビに対する不信の根
- そもそもコンプライアンス違反って何？
- 今回の記事を書く理由──なぜ私は声を上げるのか
- 関連記事
国分太一さんの件に感じた「圧力」と“私企業の私刑”
コトの発端：別件で呼び出し、多対一での圧迫
国分さんの説明によれば、日本テレビ側は「別件」で国分さんを呼び出し、そこで突如“問題行動の通告”を行ったそうです。
しかも多対一で取り囲むような状況で──。
一般企業であれば、むしろ逆にこれがハラスメントになるんじゃないでしょうか。
恐怖を感じて録音したのに、それを咎めて“消させた”行為
圧迫的な通告の中で、国分さんは身を守るために録音したそうです。
しかし日本テレビはその録音を咎め、「消すように」と求めたとされています。
私はここに強烈な疑問を覚えました。
録音を咎めることは、「証拠を残すな」と言っているのと同じです。
これはどれだけ“力のある側”のふるまいなのか。
企業モラルの観点でも、正当化できません。
それに外から見れば、“日本テレビが国分太一さんについて、記録に残せないようなことをした”と受け取られても仕方がない事案です。
なぜどのメディアもこの事実に触れようとしないのか――その沈黙に、深い疑問を抱かずにはいられません。
正しいことも、誤った手段をとれば、それは誤ったことになります。
「犯罪ではない」と言いながら、ほぼ“犯罪者扱い”の処遇
国分さんがしたなにがしかのことは、日本テレビ自身が「犯罪行為ではない」と認めています。
しかし国分さんに対する処遇は、“罪状も示さずに社会的制裁だけを課す”という、まるで私企業による私刑のようでした。
罪状も明かされない。
改善点も知らされない。
反省もできなければ、許されることもない。
こんな仕打ちがまかり通るのでしょうか。
私は強烈な不信感を覚えました。
国分さんの“罪状”は、関係者保護のため（日本テレビも「被害者」とは言っていません）国分さんにすら明かせないという違和感。
これが犯罪であれば、被害者保護のためにこそ罪状が明かされ、そして罪を償うことができます。
犯罪行為ではないのに、説明をすると被害が拡大するから秘匿する──。
それでは、まるで犯罪行為よりも悪質なように聞こえます。
日本テレビはまるで、刑法のほうがおかしいと言っているようにも聞こえます。
そうでなければ、犯罪者よりも重い社会罰を与える理由がわかりません。
また、被害の拡大を防ぐ、ということは、違反の内容がわかれば、国分さんが再犯する可能性を考えているか、第三者が模倣する、ということだと思いますが、全社であれば、どれだけ国分さんの人間性を信じていないのか背筋が凍る思いがします。
校舎であれば、やはりそれが犯罪でないことがおかしい。
私は法律の専門家ではありません。
しかし、こんなあべこべな話を聞かされて、
「そんなばかなことがあるのか」
と驚かずにはいられません。
こんなもの、ただの後出しじゃんけんでしかない
国分さんは自身に何らかの問題があったことは認めていますが、胸に手を当てて「他人に全く不快を与えていない」と自信を持って言い切れる人が、果たしてどれだけいるでしょうか。
「何かハラスメント行為をしましたね？」と言われたら、「あれか、いや、もしかしてあれかもしれない…」と真面目な人ほど考えてしまうものです。
国分さんがどんな人か私はわかりませんが、
「ヒアリングの場で述べられたそのものが重大なコンプライアンス違反行為」
というのは、私には後出しじゃんけんにしか見えません。
正直、「償わせてあげればいいのに」とすら思います。
具体的なことは言わず、「お前は社会的に抹殺しないといけないくらいの（犯罪ではない）行為をした」と言われたら、私だったらどんな極端な選択をするかわかりません……。
だってすでに日本テレビは、協業する社外の人間とまさにそれなトラブルを起こし、有耶無耶にしているのですから…
松岡昌宏さんの「当然の疑問」と、視聴者としての震えるほどの違和感
曰く「何の説明もなかった」
今回の件について、TOKIOの松岡さんは日本テレビから「何一つ説明がなかった」と明言しています。
当事者である国分さんの近しい仲間でさえ知らされない。
これはビジネスとして異常です。
だって、これは契約解除なのですよね。
テレビ局内の慣習などは関係ありません。
契約の途中で突如契約が解除されたのです。
理由は相手企業にちゃんと伝えるべきです。
本人に言えないのであれば、所属事務所へ。
これは当然の話だと思います。
「出演を決めるのはなぜ日テレなのか」
日本テレビ社長は記者会見で
「国分さん以外のメンバーは今後も出演してもらう」
と言ったそうです。
それに対して松岡さんは
「出演するかどうかを決めるのは日本テレビなのか？」
と疑問を呈しています。
私もまったく同じ疑問を抱きました。
それはまるで、
“うちの番組に出してやっているのだから、こちらの言うことを聞け”
と言わんばかりです。
あるいは、
“お前たちは問題ない人間だ”と、日本テレビがお墨付きを与えているようにも聞こえます。
番組制作の現場構造としても、ビジネス倫理としても、あまりにも傲慢です。
何より、私はここ最近の中国政府と日本テレビが重なって見えてしまいました。
高市早苗首相の発言を意訳し逆切れし、
輸入制限やアーティスト公演の中止などの圧力をかける一方で、
中国国内の日本企業に対しては「安心して」ほしいと抱擁する。
ベネフィットの少ない相手には自分ルールを振りかざして仕事を奪い、
ベネフィットのある相手には上から目線で「仕事をする許可」を与える。
不愉快なほどに、中国政府と日本テレビ上層部の考え方は一致していると言わざるを得ません。
一般企業との比較で露わになる異様さ
もしこれが普通の企業同士のやりとりであれば、こんな対応は通用しません。
説明責任の放棄、事前説明の欠如、関係者への不誠実さ。
そのどれもが“一般的なビジネス”では非常識です。
それなのに、巨大メディアは他企業や政府に対して容赦なく批判を加え、好きなように報道の矛先を振りかざします。
それこそ、私の会社がこんなことすれば、水を得た魚のようにメディアはこぞって大バッシュングを連日するでしょう。
「どの口でそれを言うのか？」
胸の内で怒りが煮えたぎりました。
過去にもあった「失望の積み重ね」──日本テレビに対する不信の根
国分さんの件が初めてではありません。
今回の件で、日本テレビにまったく肩入れできない理由はそこにあります。
視聴率欲しさにインチキ医学をテレビでばらまき大炎上した事件。
雲仙普賢岳の火砕流事件で、メディアによる二次被害があったにもかかわらず、まるで他人事のような、社会人としてあり得ない並び順のSNS投稿を行い、当事者意識の欠如を露呈した事件。
24時間テレビで集めた寄付金を何年間もグループ会社役員が着服していた事件。容疑者はまさにこの渦中に有罪判決を受けたそうですね？
そして何より、漫画『セクシー田中さん』の実写化で原作者とトラブルが発生し、原作者が極端な選択を取らざるを得なくなった事件。その後の日本テレビの対応は、あまりにも誠実さに欠けたものでした。
これは本当に辛かったです。
原作漫画は素晴らしい作品でした。
続きがもう二度と読めない喪失感は、今でも胸に穴が開いたままです。
その傷は深く、私はそれ以来日本テレビを見られなくなってしまいました。
はっきり言って、今も社会的制裁を受け続けているフジテレビのほうが、第三者委員会も設置し、エンドレス記者会見まで行いました。
それらが禊になったかどうかはわかりませんが
よっぽどお話にならない報告書一枚で誰も処分せずに有耶無耶にした日本テレビよりも誠実だと思います。
そもそもコンプライアンス違反って何？
「コンプライアンス」という言葉、よく聞かれるようのなりましたが、皆さんなんとなくこんな感じの単語、という曖昧なイメージで使っている気がします。私もそうでした。
コンプライアンスは、本来の意味では法令遵守だそうです。
そこからさらに言葉の使われる範囲が拡大し、社内規範、倫理、というところまで含まれるようになったそう。
社内倫理なんて、企業ごとに内容が異なる、いわば “社内ルールの延長線” のようなものです。
最初に行ったとおり、もちろん法令遵守は土台にあります。しかし、日本テレビの社長自身が「法令違反ではない」と明言しています。
では、法令違反ではない「コンプライアンス違反」とは何なのか。
考えられるのは、日本テレビの社内規定に抵触したという一点のみでしょう。
倫理に違反していたぐらいで契約を打ちきれるなら、テレビ局なんて仕事できませんよ。
もし日本テレビが言うコンプライアンスが社内規範ならば本来、
- 対象者へ規定を事前に共有する
- 契約者にも周知し、守るべき内容を明確にする
- 抵触した場合の手続きをオープンにする
こうした透明性が欠かせないはずです。
けれど今回──
日本テレビは、国分太一さんがどの「コンプライアンス」に抵触したのか説明していません。
事前に規定が共有されていなかった可能性すらあります。
どの規程に、どの行為が、どう触れたのか。
何が問題で、どう改善すればよかったのか。
当の本人でさえわからないまま「違反」という烙印だけが押され、契約は打ち切られました。
そんな“ふわっとした”ルールで一人の人間を処遇していいのでしょうか。
説明もなく、改善の機会も与えず、外部に向けては「コンプラ違反」とだけ発表する──。
しかも、日本テレビはこの処遇をわざわざ会見で公表しました。
原作者を死に追いやるほど深刻な問題だった『セクシー田中さん』の件では、記者会見すら開かなかったにもかかわらず、です。
自分の過失で人が亡くなったときには沈黙し、
切り捨ててもいい人間がトラブルを起こしたときだけ声高に「違反」を叫ぶ。
──この歪んだコントラストを前に、違和感どころではありません。
胸の奥に沈殿していた重たい怒りが、じわじわと滲んできます。
国分太一さんが“コンプライアンス違反”という名の影に飲み込まれていくのを見たとき、私は強く思いました。
これは絶対におかしい。
説明しないまま罰を与えることは、コンプライアンスの名を借りた暴力です。
そもそも、日本テレビの社長は
コンプライアンスに違反した
としか言わない。社長、わかっていってないんじゃないの？どのコンプライアンスに国分さんを照らし合わせているのか。
あるいは、社内規定と言ってしまうと、こう言う議論がでてきてしまうからでしょうか。
社内規定ではないなら、倫理とか、社会規範とかになりますが、それは人を断罪し、理由も言わずに一方的に契約を打ち切れるほどの強度のあるものではないはずです。
違和感しかありません。
今回の記事を書く理由──なぜ私は声を上げるのか
最後に改めてお伝えしたいのは、国分さんに落ち度がなかったかどうかは、現時点の情報だけでは私には判断できないということです。
そのうえで、国分さん自身が「問題があれば改善したい」と語ったことは、とても誠実な姿勢だと思います。
日本テレビは「違反」と主張するのであれば、改善の手助けを行うべきだったと感じます。
今回の件は、長い年月の中で少しずつ積み重なってきた「違和感」「怒り」「悲しみ」が、一気に表面化した事件でした。
私は一視聴者にすぎないかもしれません。
ですが、テレビ局はその視聴者に公共の電波を使って情報を届ける許可を総務省から許可をもらっている存在です。そこには公共の電波を使わせてもらっている事業者としての義務があります。
だからこそ、黙っていられません。
過去の記事でも触れてきたように、私は日テレの姿勢に疑念を抱き続けてきました。
そして今回、国分太一さんの件で、その疑念は確信に変わりました。
巨大メディアの「説明もなく、力で押し通す態度」は、もう見過ごせません。
視聴者の信頼をどこまで軽く扱うつもりなのか。
日テレに限らない体質かもしれませんが、ここ最近の日テレはあまりにも度を越していると感じます。
時事通信のカメラマンによる「支持率下げてやる」という発言もそうですが、メディアが政治家や政府よりも強い権力を持ち、その透明性の欠如が市民から疑念を招き始めている現実に気づかなければ、誰にとっても不幸な結末になると危惧しています。
関連記事
インチキ医療をテレビで発信して大炎上した時のことを書いた記事です。
私も子供がステロイドのお世話になっているので非常に許せなかった。
雲仙普賢岳の火砕流で亡くなった人の中に、避難指示を無視してとどまり、それに巻き込まれて死んだ人がいるにも変わらず、彼らを同列に扱うどころか、報道関係者から並べるという愚挙というにはあまりにも軽率な投稿をしたことについて、九州出身の私が許せなかったことについて語っています。
そして私が一番許せない、セクシー田中さんの原作者が自死を選ばれてしまった事件についての記事群です。
許せない。本当に許せない。
こんな奴らがのうのうとコンプライアンス違反だのと上から目線で偉そうにいうことが
本当に本当に許せない。
この事件について真摯に謝罪し、反省し、対策防止をしもせずに、何がコンプライアンスだ。何が関係者保護だ。
虫唾が走る。虫唾が走ります。
