No idejas līdz auditējamam pilotam

Mērķis: nodalīt vēlēšanu administrēšanu, identitāti, anonīmu balsojumu, balsu skaitīšanu, publisko pārbaudi un audita arhīvu.

• Katram vēlēšanu notikumam sagatavojams parakstīts un versēts noteikumu manifests.
• Identitātes dati nedrīkst tikt sasaistīti ar balsojuma saturu.
• Sākuma profils ir administrēšana, simulācijas, rezultātu publicēšana un audita arhīvs.
• Saistoša attālināta balsošana nav bāzes pieņēmums un prasa atsevišķu tiesisko lēmumu, DPIA, draudu modeli un atkārtotus neatkarīgus auditus.

Pirmais rezultāts: 12 mēnešu priekšizpētes dosjē un demonstrators ar sintētiskiem datiem.

• Atsevišķs norēķinu reģistrs, infrastruktūras reģistrs un pierādījumu arhīvs.
• Juridiskās formas memorands, makroekonomiska simulācija, rezervju un izpirkšanas tests.
• Ne-biometriskas, bezsaistes un asistētas piekļuves alternatīvas.
• Riska signāls drīkst aktivizēt tikai izskaidrojamu cilvēka pārbaudi ar termiņu un apelācijas ceļu.
• Bez kompetentas atļaujas modelis nav valūta, banka, finanšu instruments vai garantēts maiņas kurss.

Pieprasītā secība: vadošā institūcija, 90 dienu datu un izmaksu audita plāns, 12 mēnešu ēnu aprēķins un ierobežots pilots ar publiskiem KPI.

• Jāsalīdzina pašreizējais, bezmaksas ar validāciju, bezmaksas bez validācijas un jaukts modelis.
• Pilnajā izmaksu auditā jāiekļauj IT, validatori, kartes, kontrole, sodi, piedziņa, līgumi un klientu apkalpošana.
• Pasažieru plūsmas pēc iespējas uzskaitāmas agregēti, neveidojot obligātu identificējamu ceļojumu vēsturi.
• KIM nevar radīt maksāšanas pienākumu bez likuma, skaidras bāzes, griestiem, atvieglojumiem un pārsūdzības kārtības.

Pirmais lēmums: izveidot starptautisku priekšizpētes padomi un sagatavot 18 mēnešu salīdzinošu pētījumu par maršrutiem, drošību, vidi, enerģiju, finansējumu un Latvijas demonstrācijas mezglu.

• Latvijas mezgla projektēšana var ietvert ostas, šķiedras, datu, enerģijas, siltuma un 20–80 km demonstrācijas līnijas alternatīvas.
• Nulles publiskā CAPEX modelis ir pārbaudāma finansējuma hipotēze, nevis valsts garantija.
• Rezervju, SPV, līgumu, fonda ienākumu un dubultās uzskaites novēršanas informācija publicējama pārredzamības reģistrā.
• Būvniecība iespējama tikai pēc atsevišķiem valstu lēmumiem, atļaujām, līgumiem un neatkarīgiem auditiem.

Publiski drošais kodols: agrīna uztvere, sensoru datu sapludināšana, navigācijas noturība, infrastruktūras aizsardzība un droši sakari.

• Prasību filtrs un nepieļaujamo funkciju saraksts.
• Literatūras, patentu, standartu un novitātes audits.
• Laboratorijas demonstrators ar reproducējamu mērījumu protokolu.
• Integrācijas pilots bez spēka pielietošanas funkcijām.
• Neatkarīga testēšana, novērtēšana, verifikācija un validācija.
• Eksporta kontroles, klasifikācijas, kiberdrošības un cilvēka gala lēmuma pārbaude pirms turpmākas attīstības.

Darba programma: civilā aizsardzība, kritiskā infrastruktūra, kiberdrošība, informācijas telpa, atbildīgs MI, demokrātiskā infrastruktūra, sabiedrības veselība un ekonomiskā mobilitāte.

• Inventarizēt esošos plānus, kompetences, projektus, datu klases un finansējuma avotus.
• Noteikt dublēšanās riskus, nepietiekamās spējas un atbildīgos īpašniekus.
• Katram pilotam izveidot juridiskos, fiskālos, cilvēktiesību, datu aizsardzības un drošības vārtus.
• Publiskā versija neietver taktiskās ievainojamības, klasificētu vai eksportkontrolei pakļautu informāciju.

Piecu posmu modelis: likumīga robežu prevencija, individuāla pārbaude, procesuālā maršrutēšana, tiesisks rezultāts, uzraudzība un mācīšanās.

• Personas netiek kolektīvi klasificētas; katram gadījumam nosakāms statuss, ievainojamība, drošības un procesuālais ceļš.
• Jāsaglabā piekļuve aizsardzības procedūrām, non-refoulement, pamatoti lēmumi un efektīva pārsūdzība.
• Datu apstrādei jābūt nepieciešamai, samērīgai un īpaši aizsargātai biometrisko, veselības un bērnu datu gadījumos.
• Publiskā komunikācija nedrīkst atklāt taktiskās ievainojamības vai ierobežotas pieejamības metodes.

Publiskais mērķis: identificēt kompetentus politikas, akadēmiskos, civilās noturības, tehnoloģiju un institucionālos kontaktpunktus.

• Kontaktpunkts var sniegt maršrutēšanas norādi, bet tas nav aicināts spriest lietu pēc būtības vai apstiprināt projektu.
• Publiskie doktrīnu materiāli tiek nodalīti no personiskiem, medicīniskiem, policijas vai citiem sensitīviem pielikumiem.
• Apgalvojumi netiek pārveidoti par pierādītiem faktiem bez kompetentas un neatkarīgas pārbaudes.
• Dialoga, finansējuma, kompensācijas vai ieviešanas saistības var rasties tikai ar atsevišķu likumīgu rakstveida lēmumu.