• はてなブックマーク
  • 暮らし
  • ゲームレビューに「客観性」は必要ない、と思う理由
  • Twitterでシェア
  • Facebookでシェア

ゲームレビューに「客観性」は必要ない、と思う理由

暮らし カテゴリーの変更を依頼 記事元:posfie.com
適切な情報に変更
45users がブックマーク コメント 16

    記事へのコメント16件

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    bigburn
    必要性がないも何も「客観性」のあるレビューなんか地上にないでしょう。ゲーム雑誌にあるのは「信用」だけ。あまりにずれた点数をつける雑誌は読者にメタ点数を付けられて信用ゼロになるだけです。

    その他
    GiGir
    バイヤーズガイドはどうあるべきかと、バイヤーズガイドにどう接すべきなのかという2つの論点が錯綜している気がする

    その他
    toronei
    というかそういう分かりやすい実弾というのは、なかなか無いと思うよね。レビューのヤラセとかは実弾ではなく、長年の付き合いとかの方でしょ。

    その他
    rikzen
    「嫌いなピーマンが入ってるから0点」はありっちゃありで好きに書けばいいと思うけど、それは大文字で明示するべきで、嫌われるのはピーマン嫌いを隠したまま巧妙にdisるやり方だろーなと。

    その他
    SyncHack
    他の人がやったらすごく感動できるゲームでもピーマン入っているので0点てのはありなのかな。主観と客観、半分ずつ組み入れるべきかと。自分がやって楽しく、他の人がやって楽しめるそんな基準。

    その他
    asitanoyamasita
    廃刊したけど、雑誌「ゲーム批評」はレビュアーの主観性重視な長文レビューが刺激的で好きだった。あと、点数でなくレビュアーの言葉のみで「良さ・悪さ」を述べる、という姿勢も。

    その他
    Santamaria_morishi
    ゲーム以外にも言えるおはなし

    その他
    nikutetu
    コードフリークのレビューだと同じゲームでも人によって4点とか8点とかバラバラで、下手すると改造コード使えみたいことが書いてあることがあって面白い。

    その他
    asitanoyamasita
    asitanoyamasita 廃刊したけど、雑誌「ゲーム批評」はレビュアーの主観性重視な長文レビューが刺激的で好きだった。あと、点数でなくレビュアーの言葉のみで「良さ・悪さ」を述べる、という姿勢も。

    2011/05/23 リンク

    その他
    border-dweller
    車好きじゃない人がグランツーリスモに評価を下した場合　ん～やっぱり当てにならないかなぁ　自分も好きじゃないけど凄いのはわかる系

    その他
    GiGir
    GiGir バイヤーズガイドはどうあるべきかと、バイヤーズガイドにどう接すべきなのかという2つの論点が錯綜している気がする

    2011/05/23 リンク

    その他
    Clock0311
    引用：「4人の合計点（平均点）がまるでそのゲームの絶対的評価であるかのようにされてしまっているから」同意だけど、売る側が何らかの指標を欲しているのはわかるからなあ。

    その他
    TOKOROTEN
    「僕にとっては0点だけど…客観的に見れば8点」

    その他
    north_god
    批評に対する批評。面白い

    その他
    ublftbo
    本気でどういうより良い「評価」があり得るか、作り得るか、と考えるならば、心理統計や数量化の議論を押さえる必要があろうかと思います。

    その他
    Santamaria_morishi
    Santamaria_morishi ゲーム以外にも言えるおはなし

    2011/05/23 リンク

    その他
    medicineman
    というか「客観性」ということばは禁止

    その他
    bigburn
    bigburn 必要性がないも何も「客観性」のあるレビューなんか地上にないでしょう。ゲーム雑誌にあるのは「信用」だけ。あまりにずれた点数をつける雑誌は読者にメタ点数を付けられて信用ゼロになるだけです。

    2011/05/23 リンク

    その他
    thun2
    エロゲのレビューの点数評価に今までそんなに違和感を持っていなかったけど、冷静に考えるとアニメと同様意味が無いようにも一見、思える。ただ一定以上数をこなした人の客観的評価は参考にはなると思う。

    その他
    SyncHack
    SyncHack 他の人がやったらすごく感動できるゲームでもピーマン入っているので0点てのはありなのかな。主観と客観、半分ずつ組み入れるべきかと。自分がやって楽しく、他の人がやって楽しめるそんな基準。

    2011/05/22 リンク

    その他
    rikzen
    rikzen 「嫌いなピーマンが入ってるから0点」はありっちゃありで好きに書けばいいと思うけど、それは大文字で明示するべきで、嫌われるのはピーマン嫌いを隠したまま巧妙にdisるやり方だろーなと。

    2011/05/22 リンク

    その他
    toronei
    toronei というかそういう分かりやすい実弾というのは、なかなか無いと思うよね。レビューのヤラセとかは実弾ではなく、長年の付き合いとかの方でしょ。

    2011/05/22 リンク

    その他
    vid
    客観が問題じゃなく、評価基準が明確かどうか（明示されてるかどうか）が問題なんじゃないかなぁ。

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック！
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    ゲームレビューに「客観性」は必要ない、と思う理由

    @R_Nikaidoさんのまとめ「ファミ通のクロスレビューに金は積まれていないと思う理由（http://togetter.c...

    ブックマークしたユーザー

    • techtech05212023/10/22 techtech0521
    • Louis2012/01/06 Louis
    • nikutetu2011/05/26 nikutetu
    • knighthalt2011/05/24 knighthalt
    • gameape2011/05/24 gameape
    • asitanoyamasita2011/05/23 asitanoyamasita
    • border-dweller2011/05/23 border-dweller
    • Silica2011/05/23 Silica
    • GiGir2011/05/23 GiGir
    • Clock03112011/05/23 Clock0311
    • shinimai2011/05/23 shinimai
    • hasetaq2011/05/23 hasetaq
    • TOKOROTEN2011/05/23 TOKOROTEN
    • o_mega2011/05/23 o_mega
    • ardarim2011/05/23 ardarim
    • north_god2011/05/23 north_god
    • ublftbo2011/05/23 ublftbo
    • Santamaria_morishi2011/05/23 Santamaria_morishi
    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 暮らし

    いま人気の記事 - 暮らしをもっと読む

    新着記事 - 暮らし

    新着記事 - 暮らしをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事

    いま人気の記事 - 企業メディア

    企業メディアをもっと読む

    はてなブックマーク

    公式Twitter

    はてなのサービス

    • App Storeからダウンロード
    • Google Playで手に入れよう
    Copyright © 2005-2026 Hatena. All Rights Reserved.