最近は少し落ち着いたみたいですが、少し前まで相変わらず兵庫県知事
のニュースが世間をにぎわせていました。
今話題なのは、某ＰＲ会社の女性代表が斎藤知事の選挙戦において
ＳＮＳを駆使して高感度を上げるよう行動展開し、しかもそれを会社
の業務として行ったと世間に公表したことです。
自分は法律には詳しくないのですが、選挙戦略を有償で部外者に依頼
すると公職選挙法違反らしいです。
それについて、メディアでは盛んに取り上げました。
元々最初に斎藤知事のセクハラ疑惑やおねだり疑惑が出て、告発した
人が亡くなったことで、メディアの報道と、それを見た日本中の人の
視線は厳しいものでした。
自分も正直実態が分かりませんので、メディアの報道を見て「ひどい
人だなあ」と思ったものです。
しかし実際に出直し選挙が始まり、今までの知事時代の実績を評価され
てというのもあり、またＳＮＳの助けを借りてまさかの大逆転勝利を
収めました。
今はそのＳＮＳを本当に有償で業者に委託したのかが問題になっていて、
マスコミはそこを騒いでいたわけです。
自分はあくまでヤフーニュースを主に見ていたわけですが、本質の問題
からずれて、ＰＲ会社の代表女性の人となりを取り上げたり印象操作的
な報道は確かにあったと思います。
ＳＮＳも同様なところはあるかと思いますが、一般的なマスコミ報道は
良くも悪くも「主体が見えにくい」というところに尽きると思います。
今回の斎藤知事の選挙前の総叩きも、「オールドメディアは反省すべき」
という声はあっても、主体性というか顔がないから、別に誰かが代表して
謝るわけでもない、「反省すべきかも」という言葉だけが他人事のよう
に出回るだけです。適切な表現じゃないかもしれませんが、ご近所の
井戸端会議みたいなものですかね。
最近ＳＮＳでもそうですが、同時に聞かれたワードに「マスコミは信用
できない。自分で調べて正しい情報を取集すべき」というのもよく見か
けました。いや確かにそうなんでしょうけども、関係者でない人がそう
そう正確な情報とか取得できませんよね。
だからマスコミとかＳＮＳに頼るんです。
出来ることといえばせいぜい、見聞きした情報を丸のみしないことぐら
いですかね。
「多く報道されているから、多分これが事実に近いんじゃないか」くら
いの認識がちょうどいいんじゃないでしょうか。
マスコミも見聞きする自分たちも、「１００％正確な事実は知りえない」
ことを承知して、世の中見分していくことが大事じゃないかと自分では
思っています。
