La vérité malmenée

En tant qu’historienne, docteure en histoire moderne , mon travail consiste à exhumer la vérité des archives, même quand celle-ci bouscule les mythologies établies. Mon ouvrage, L’Intrigant (biographie de Louis XVI parue chez Flammarion en 2020 ), ainsi que ma thèse de doctorat, ont apporté des preuves matérielles et documentées sur la vie privée et politique de Louis XVI, notamment l’existence de deux maîtresses, Marie-Philippine Lambriquet et Françoise Boze, jusqu’ici passées sous silence par une historiographie conservatrice.

Le constat du sabotage numérique

Aujourd’hui, je subis un blocage indéterminé sur Wikipédia. Pourquoi ? Pour avoir tenté d’intégrer des sources académiques incontestables (mes propres travaux et ce carnet de recherche Hypothèses) afin de corriger des articles obsolètes. Des contributeurs anonymes ont jugé que ma parole n’était pas “fiable”, lui préférant des biographies de vulgarisation (comme celle de Jean-Christian Petitfils) qui ignorent les avancées récentes de la recherche.

Les points de rupture historiques :

1. Les maîtresses documentées : Cette information, cruciale pour comprendre la psychologie du Roi et sa politique en réalité hostile à l’Autriche, est systématiquement modérée et censurée au profit d’une image de roi pieux et chaste.

2. La filiation et l’identité : Mon lien personnel et historique avec la lignée de Louis XVI n’est pas une “opinion”, c’est un fait qui a contribué à confirmer ce que les archives m’indiquaient. Non seulement Françoise Boze a été la maîtresse de Louis XVI, mais elle a aussi eu avec lui une descendance. 

Conclusion : pour une éthique de l’expertise numérique

Le blocage actuel de mes contributions sur Wikipédia soulève une question de fond qui dépasse mon cas personnel : celle de la place de l’expert et du chercheur sur les plateformes collaboratives.

Nier l’apport d’une docteure en histoire, autrice de référence chez Flammarion, au profit de versions obsolètes ou de consensus d’amateurs, constitue un recul pour la diffusion du savoir. La vérité historique ne saurait être soumise à un vote de modération anonyme ; elle se démontre par la confrontation aux sources. Ce carnet de recherche restera le lieu où la science et les archives priment sur le sabotage de l’information.

---

---