Iut Lens

RÉGNIER (Marie-Clémence), « La maison natale de Corneille (An -1884).
Aspects du “pittoresque” dans le processus de patrimonialisation »,
Cahiers d’études nodiéristes, n° 5, 2018 – 1, Voyages pittoresques et romantiques :
littérature et patrimoine dans la première moitié du XIXe siècle, p. 155-169

Les pèlerinages réalisés chez les écrivains procèdent de l’engouement des
voyageurs pour les paysages, l’architecture et les monuments du passé. Cette sensibilité se nourrit de récits de voyage comme L’Hermite en province au commencement du XIXe siècle. Etienne de Jouy y raconte la découverte de la maison natale de Pierre Corneille à
Rouen. Cette analyse évalue l’importance de l'aspect “pittoresque” des lieux et du
paysage urbain alentour qui préside à la valorisation patrimoniale de la maison de
Corneille.

Dans cette étude, il s’agit d’interroger la poétique domestique des lieux de vie du poète dans l’œuvre de Théophile Gautier et sous l’angle biographique en parcourant la thématique par une évocation des domiciles de l’auteur de Fortunio. Cette question sera mise en perspective avec l’affirmation du statut de l’écrivain à travers la revendication d’un espace de vie et de création propre au poète tout au long du XIXe siècle. La mansarde, l’atelier d’artiste, l’appartement bourgeois et le salon aristocratique constitueront le fondement de la réflexion menée autour du concept d’« idéalisation ». En effet, celui-ci s’avère opératoire au sens où l’écrivain concevrait le cadre domestique comme (parfaitement) conforme aux représentations, au mode de vie et de travail qu’il associe à la figure du Poète. L’idéal (les idéaux ?) en jeu doit donc se lire chez Gautier au prisme d’une démarche critique, à la fois ironique et désabusée, qui vise à remettre en cause les stéréotypes sociaux et littéraires à travers lesquels les écrivains ont tenté de s’approprier leur espace privé au XIXe siècle.

The aim of the present article is to examine the multiple aspects of the commemoration, and in this regard, to pay special attention to the archives and testimonies that are available on the matter, including press articles – these, in particular, have not been studied yet. The present article is also an exercise in discussing Victor Hugo’s appropriation and even ‘fabrication’ of the jubilee event itself. At issue here is the demonstration that Victor Hugo’s interest in the 1864 jubilee was based on his own sense of the impact the public tribute he paid to Shakespeare could have on the public stage in France – a two-fold impact, namely the wealth of media coverage and also the considerable weight of symbolic meaning. In large part thanks to Hugo, the jubilee converted this literary event into a public and a political affair.

PRÉSENTATION
Dans son dernier ouvrage sur la célébrité moderne, Antoine Lilti fait remarquer que « la curiosité qu[e la célébrité] suscite porte avec une vivacité particulière sur la vie privée des personnes célèbres, devenue l’objet de l’attention collective ». De cela témoigne la passion des lecteurs pour le quotidien de Voltaire à Ferney et de Rousseau à Montmorency, que les deux écrivains contribuent, chacun à sa façon, à alimenter. Ainsi, dès le dernier tiers du XVIIIe siècle, puis tout au long du siècle suivant, l’intérêt que manifestent les contemporains à l’égard des gens de lettres dépasse de loin le seul auteur pour viser en eux l’homme. On les visite, on leur écrit, on cherche à avoir des autographes, on veut connaître leur apparence physique, on guette le moindre écho de leur vie de tous les jours, on surveille les anecdotes qui les concernent, on s’intéresse jusqu’aux « minuties » (abbé Trublet). On cherche à entrer dans leur intimité, à les connaître de l’intérieur, mais aussi, au sens propre, dans leur intérieur. Parmi les centres d’intérêt divers que mobilise la curiosité biographique, l'« Atelier du XIXe siècle » s’attachera à l’attention portée aux meubles et immeubles de la classe littéraire, croissante tout au long du siècle.
On assiste de ce fait, à titre de déclinaison populaire du « sacre de l’écrivain », à une sorte d’exposition médiatique des intérieurs d’écrivains tout au long du XIXe siècle, dont l'atelier cherchera à établir les procédures et à suivre les phases successives.

PROGRAMME
Manuel CHARPY (CNRS / Université Lille III) : « Du texte au commerce. Intérieurs d'hommes de l'art et intérieurs bourgeois au XIXe siècle »

José-Luis DIAZ (Université Paris-Diderot) : « Quelques gens de lettres dans leur intérieur (1835-1866) »

Marie-Clémence RÉGNIER (Paris-Sorbonne), « Chez Flaubert, Zola et Goncourt. Guy de Maupassant : cheval de Troie ou miroir critique de la vogue des reportages à domicile ? (1876-1890) »

Margot FAVARD (Université Paris-Diderot) : « Au “salon vide” du “Prince des Poètes” : chez M. Stéphane Mallarmé »


Vendredi 9 octobre 2015
14 h – 17 h
Salon de Musique de l'Arsenal
1 Rue de Sully, 75004 Paris

Communication au séminaire « Musées-ateliers, maisons-musées, bibliothèques d'artistes » coordonné par Ségolène Le Men et Dominique de Font-Réaulx Université Paris X-Nanterre -INHA 22 février 2017 La formation d'une culture viatique littéraire par l'immobilier : l'invention de la « maison d'écrivain » (1800-1906) Tombeau de Jean-Jacques Rousseau dans le parc d'Ermenonville par Hubert Robert, 1802, Huile sur toile, 53,3 × 54,8 cm, collection particulière.

Volume 2 -Repères chronologiques et annexes Sous la direction de : M me Françoise MÉLONIO -Professeur émérite, Université Paris-Sorbonne M me Florence NAUGRETTE -Professeur, Université Paris-Sorbonne Membres du jury : M me Dominique de FONT-RÉAULX -Conservateur du Patrimoine au Louvre, directeur du Musée national Eugène-Delacroix M. Denis PERNOT -Professeur, Université Paris XIII M me Dominique PETY -Professeur, Université Savoie Mont Blanc