Papers by Dr. Dickry R Nurdiansyah
PalArch's Journal of Archaeology of Egypt / Egyptology, Nov 14, 2020
The South China Sea have been discussing seriously. Historically, the conflict had started from t... more The South China Sea have been discussing seriously. Historically, the conflict had started from the contested area between France and Japan, until the outcome Second World War-power vacuum. None of the international documents provides clarity of sovereignty in the South China Sea. China, Vietnam, Taiwan, Malaysia, the Philippines, and Brunei Darussalam are those countries who have an overlapping territorial claim that are currently emerging are more due to economic, geostrategic, and domestic politics. As a non-claimant state, Indonesia has a role to facilitate and solving the conflict, because Indonesia's water, the North Natuna Sea, also has an area that is an incision on territorial claims. The alignment of ZEEI and the Nine-Dash Line has economic implications and regional defense setting. This article uses the qualitative analysis method to explore three purposes. First is to explore the historical, philosophy and legal-approach in discussing the background of the conflict. Second is to analyze the attitudes and perspectives of Indonesia's strategic position in the South China Sea. Third is to propose some possible recommendations that Indonesia needed to resolve SCS conflicts with the roles and actions required for international and regional purposes. Indonesia, as a non-claimant state, has a role of diplomacy as a mediator, honest broker, and confidence builder in the handling of the South China Sea conflict.
Public Policy and Administration Research, 2020
The Region of Southeast Asia comprises some very different countries, which differ broadly in the... more The Region of Southeast Asia comprises some very different countries, which differ broadly in the number of people, their riches, the security challenges, and administrative systems those states to encounter. This study purposes of addressing the questions: 1) in what way does the implementation of ASEAN's defense diplomacy policy? 2) To form an ASEAN defense community, what characteristics needed in the implementation of ASEAN's defense diplomacy policy? While the term "defense diplomacy" has developed in Southeast Asia in the last decades, but the indication of a defense community did not occur in the establishment of ASEAN as a tool of defense diplomacy. Consequently, this study expects to introduce a new viewpoint concerning defense cooperation in the region. This study also attempts to study further whether there are characteristics of ASEAN defense diplomacy, in which the armed forces perform a part in external policy. The research aims to characterize the policy implementation of defense diplomacy in ASEAN and to analyze the existing characteristics of the defense community, which has used for defense diplomacy towards a Southeast Asia defense community. The study narrows to analyzing merely the utility of ASEAN militaries in diplomacy role, mainly limited only in defense cooperation engagements under the structure of ADMM and ADMM-Plus. The researcher used the triangulation test to validate the data. The data analysis used is Grounded Theory research. The result of the analysis is to recognize the policy implementation of ASEAN defense diplomacy and to find characteristics or element which appears in the environment of policy implementation in the defense community, which needed in the defense cooperation and diplomacy policy, towards the path of ASEAN Defense Community.
The South China Sea have been discussing seriously. Historically, the conflict had started from t... more The South China Sea have been discussing seriously. Historically, the conflict had started from the contested area between France and Japan, until the outcome Second World War-power vacuum. None of the international documents provides clarity of sovereignty in the South China Sea. China, Vietnam, Taiwan, Malaysia, the Philippines, and Brunei Darussalam are those countries who have an overlapping territorial claim that are currently emerging are more due to economic, geostrategic, and domestic politics. As a non-claimant state, Indonesia has a role to facilitate and solving the conflict, because Indonesia's water, the North Natuna Sea, also has an area that is an incision on territorial claims. The alignment of ZEEI and the Nine-Dash Line has economic implications and regional defense setting. This article uses the qualitative analysis method to explore three purposes. First is to explore the historical, philosophy and legal-approach in discussing the background of the conflict. Second is to analyze the attitudes and perspectives of Indonesia's strategic position in the South China Sea. Third is to propose some possible recommendations that Indonesia needed to resolve SCS conflicts with the roles and actions required for international and regional purposes. Indonesia, as a non-claimant state, has a role of diplomacy as a mediator, honest broker, and confidence builder in the handling of the South China Sea conflict.
Horizon, 2021
Dear readers, THE 3rd edition of this magazine features a back cover, which depicts a detailed ph... more Dear readers, THE 3rd edition of this magazine features a back cover, which depicts a detailed photo of a relief found on the Borobudur Temple in Magelang, Central Java, known all over the world as the "Borobudur ship". The relief depicts a wooden double outrigger sailing vessel dating from the eighth century in the Indonesian archipelago.
The Region of Southeast Asia comprises some very different countries, which differ broadly in the... more The Region of Southeast Asia comprises some very different countries, which differ broadly in the number of people, their riches, the security challenges, and administrative systems those states to encounter. This study purposes of addressing the questions: 1) in what way does the implementation of ASEAN's defense diplomacy policy? 2) To form an ASEAN defense community, what characteristics needed in the implementation of ASEAN's defense diplomacy policy? While the term "defense diplomacy" has developed in Southeast Asia in the last decades, but the indication of a defense community did not occur in the establishment of ASEAN as a tool of defense diplomacy. Consequently, this study expects to introduce a new viewpoint concerning defense cooperation in the region. This study also attempts to study further whether there are characteristics of ASEAN defense diplomacy, in which the armed forces perform a part in external policy. The research aims to characterize the policy implementation of defense diplomacy in ASEAN and to analyze the existing characteristics of the defense community, which has used for defense diplomacy towards a Southeast Asia defense community. The study narrows to analyzing merely the utility of ASEAN militaries in diplomacy role, mainly limited only in defense cooperation engagements under the structure of ADMM and ADMM-Plus. The researcher used the triangulation test to validate the data. The data analysis used is Grounded Theory research. The result of the analysis is to recognize the policy implementation of ASEAN defense diplomacy and to find characteristics or element which appears in the environment of policy implementation in the defense community, which needed in the defense cooperation and diplomacy policy, towards the path of ASEAN Defense Community.
The South China Sea have been discussing seriously. Historically, the conflict had started from t... more The South China Sea have been discussing seriously. Historically, the conflict had started from the contested area between France and Japan, until the outcome Second World War-power vacuum. None of the international documents provides clarity of sovereignty in the South China Sea. China, Vietnam, Taiwan, Malaysia, the Philippines, and Brunei Darussalam are those countries who have an overlapping territorial claim that are currently emerging are more due to economic, geostrategic, and domestic politics. As a non-claimant state, Indonesia has a role to facilitate and solving the conflict, because Indonesia's water, the North Natuna Sea, also has an area that is an incision on territorial claims. The alignment of ZEEI and the Nine-Dash Line has economic implications and regional defense setting. This article uses the qualitative analysis method to explore three purposes. First is to explore the historical, philosophy and legal-approach in discussing the background of the conflict. Second is to analyze the attitudes and perspectives of Indonesia's strategic position in the South China Sea. Third is to propose some possible recommendations that Indonesia needed to resolve SCS conflicts with the roles and actions required for international and regional purposes. Indonesia, as a non-claimant state, has a role of diplomacy as a mediator, honest broker, and confidence builder in the handling of the South China Sea conflict.
Since World War I, submarines have been known as a deadly silent hunter for any adversaries' surf... more Since World War I, submarines have been known as a deadly silent hunter for any adversaries' surface forces. Submarines have distinctive advantages that give them a deterrent effect force to any potential enemy. Their features, like stealth, covert, asymmetric, and access, make them superior than any naval forces at sea or even in enemy areas. Their forward and covert posture gives any nations some successful campaigns and a large effect to adversary. Indonesia, one of those nations who operate submarines in their naval forces, also seeks those advantages. Especially, its strategic geography position and increasingly uncertainty strategic environment gives Indonesia a difficult task in designing the size and scheme of operations for their submarine forces.
Letkol Laut (P) Dickry Rizanny Nurdiansyah, MMDS NRP 13778/P Perubahan dan perkembangan tehnologi... more Letkol Laut (P) Dickry Rizanny Nurdiansyah, MMDS NRP 13778/P Perubahan dan perkembangan tehnologi militer yang pesat mengakibatkan perubahan yang sangat besar terhadap pertempuran di seluruh media pertempuran, di darat, laut dan udara. Penemuan dan penggunaan alut sista bertehnologi baru yang memiliki kualitas dan kemampuan lebih baik dapat dengan mudah kita amati, misalnya kapal perang yang mempunyai fire power lebih lengkap yang sekaligus mampu melaksanakan self-defense terhadap segala ancaman dan serangan dari udara, permukaan maupun bawah laut. Perkembangan tehnologi ini bukan saja terjadi pada meningkatnya jumlah penemuan dan intensitas penggunaan peralatan tempur baru, tetapi juga peningkatan kemampuan bertahan dan doktrin taktik dari peralatan tempur itu sendiri. Strategi dan formasi bertempur juga berubah secara signifikan. Tentunya, tehnologi baru yang dikembangkan merupakan kelanjutan dan pengembangan dari tehnologi militer tradisional yang telah ada. Tetapi alut sista dan cara bertempur yang benar-benar baru, memang terbukti mampu menggantikan sebagian atau sepenuhnya sistem tradisional dengan efektif dan efisien dalam pertempuran. Metode dan strategi terbaik juga dikembangkan, seperti bagaimana kapal perang bermanuver, cara berkomunikasi, bersembunyi, taktik kamuflase, menyerang, dan bertahan yang merupakan tuntutan dari perkembangan tehnologi tersebut. Secara pasti, beberapa strategi dan formasi taktis dalam peperangan masih tetap dipertahankan, tetapi cara-cara praktis dalam beberapa bagian tetap berubah mengikuti perkembangan tehnologi. Dengan tehnologi militer baru yang merubah kenyataan secara mendasar termasuk munculnya beberapa konsep dan implikasi dalam peperangan konvensional, maka perlu dilakukan revisi dan pengembangan strategi, taktik dan doktrin operasi guna mengikuti kenyataan dengan perubahan lingkungan tersebut. PENGEMBANGAN TEHNOLOGI MILITER 1. Sistem pengendalian senjata. Dengan menggunakan tehnologi laser, terminal homing, infra merah, kamera dan GPS, sebuah roket, bom, meriam, mortar atau segala amunisi dapat ditembakkan secara langsung ke sasaran yang berdimensi kecil, baik bergerak maupun tetap, dengan presisi yang tinggi. Di dalam sistem pengendalian senjata dengan sinar laser, rudal akan terbang secara otomatis menuju sasaran yang telah ditandai dengan laser designator yang dipancarkan oleh wahana peluncur atau yang berasal dari personel atau wahana lain. Selain sistem infra merah, sistem radar homing pada
Sejak Perang Dunia pertama, kapal selam dikenal sebagai pemburu kapal permukaan musuh yang senyap... more Sejak Perang Dunia pertama, kapal selam dikenal sebagai pemburu kapal permukaan musuh yang senyap dan mematikan. Hal ini disebabkan karena kapal selam mempunyai beberapa keunggulan yang mampu memberikan efek penggentar (deterrence effect) untuk musuh-musuhnya. Teknologi dan taktik peperangan, meliputi stealth, covert, asimetris, dan keuntungan akses di laut, sering memberikan kemenangan untuk kapal selam dalam pertempuran, memberikan efek besar kepada musuh dan membuat mereka lebih superior daripada kapal perang lainnya di mandala perang. Indonesia, sebagai salah satu negara yang mengoperasikan kapal selam dalam angkatan lautnya, juga harus memanfaatkan kelebihan yang dimiliki kapal selam. Indonesia memiliki tugas berat dalam menentukan berapa besar kekuatan kapal selam dan bagaimana pola operasi untuk kapal selam itu sendiri. Mencermati letak geografis dan perkembangan lingkungan strategis regional, Indonesia memerlukan kapal selam konvensional yang berukuran besar agar dapat beroperasi jauh dari pangkalan. Satuan kapal selam nantinya juga harus dapat memberikan kontribusi yang signifikan terhadap negara Indonesia sebagai leadership role di kawasan regional dan ikut serta dalam permasalahan global. Hal ini konsisten dengan paradigma TNI AL yaitu Menjadi Angkatan Laut Berkelas Dunia (World Class Navy). Selain itu, satuan kapal selam harus mampu menangkal potensi ancaman baik dari dalam maupun dari luar dan mampu beroperasi di seluruh perairan Indonesia yang berpotensi terjadi konflik kepentingan dan kedaulatan. Teknologi kapal selam merupakan teknologi yang sangat sensitif dan bersifat eksklusif nasional. Sebagian besar negara produsen kapal selam tidak mau berbagi teknologi yang mereka punyai, walaupun dengan negara sahabat maupun sekutunya sekalipun. Dalam situasi ini, Indonesia mempunyai pilihan yang sulit. Politik bebas aktif dan pilihan nonblok menjadi pertimbangan dalam mengembangkan kekuatan angkatan laut, khususnya kapal selam. Perusahaan galangan kapal domestik, seperti PT PAL, perlu mendapatkan bantuan dan dukungan teknologi kapal selam dari negara lain dalam
Speak softly and carry a big stick; You will go far. (Theodore Roosevelt-Diplomacy) Diplomasi sec... more Speak softly and carry a big stick; You will go far. (Theodore Roosevelt-Diplomacy) Diplomasi secara sederhana dapat diartikan sebagai manajemen dalam hubungan internasional. Sehingga diplomasi maritim dapat didefinisikan sebagai manajemen dalam hubungan internasional melalui domain maritim. Pengertian ini bukan berarti penggunaan diplomasi untuk mengatur permasalahan maritim melalui kodifikasi hukum internasional, namun lebih pada penggunaan aset maritim dalam mengatur hubungan internasional itu sendiri. Gunboat Diplomacy Gunboat Diplomacy mulai dikenal sejak abad 19 yaitu pada saat kapal-kapal perang negara Eropa bermanuver di sepanjang pantai perairan negara-negara kecil yang akan direbut dengan terus menembakkan meriam ke arah darat, dengan tujuan untuk mendapatkan pengaruh dalam memenangkan diplomasi dan agar negara sasaran menyerahkan diri. Pada perkembangannya, prinsip diplomasi ini digunakan oleh negara-negara adikuasa untuk menguasai negara lain dengan taktik imperialisme, menggunakan kekuatan militer yang tidak seimbang dan memanfaatkan kondisi belum adanya hukum internasional yang berlaku terutama mengenai penjajahan dan intimidasi antar negara. Baru pada awal tahun 2000, ketika kekuatan di dunia mulai berubah ke arah kekuatan multipolar, negara-negara yang dulunya merupakan korban dari gunboat diplomacy, misalnya Cina, India dan Korea Selatan, mulai menggunakan diplomasi yang serupa demi mencapai tujuan negara masing-masing. Gunboat diplomacy bukanlah suatu aktivitas atau taktik kuno yang telah ketinggalan jaman. Saat ini, diplomasi ini masih digunakan baik oleh negara yang sudah maju maupun negara berkembang dalam mendukung tujuan nasional mereka. Dengan berkembangnya taktik kolonialisme dan berlakunya hukum internasional yang mengikat, prinsip gunboat diplomacy tetap digunakan dengan mempertahankan relevansi terhadap tujuannya, yaitu untuk mengejar atau mendapatkan suatu tujuan atau kepentingan suatu negara dengan cara memaksa negara lain, tanpa menimbulkan konflik berskala besar dan menggunakan anggaran yang besar. Secara nyata, gunboat diplomacy tidak pernah ditinggalkan dan tidak pernah berubah secara prinsip, namun yang berubah adalah karakternya atau strateginya. Sebagai contoh, pada bulan Desember 2011 sampai Januari 2012, dalam latihan Velayat 90, AL Iran menunjukkan kemampuan mereka dalam menembakkan Sub-Surface to Surface Missile (rudal dari kapal selam ke kapal permukaan). Tujuan latihan ini untuk mengirim pesan kepada negara lain, terutama yang melintas Selat Hormuz, bahwa apabila merasa terancam, Iran mampu untuk menutup selat tersebut. Selat Hormuz adalah selat yang sangat penting dan sangat menentukan dalam diplomasi maritim di kawasan Timur Tengah, terutama AS dan sekutunya. Beberapa hari kemudian, USS Abraham Lincoln, kapal induk terbesar AL Amerika Serikat, dengan dikawal kapal-kapal Cruiser dan Destroyer AL Amerika serta frigate AL Inggris dan AL Perancis, berlayar melintas Selat Hormuz. Pelintasan selat ini memang
Letkol Laut (P) Dickry Rizanny N., MMDS " Strategy of asymmetric seeks to transform advantage in ... more Letkol Laut (P) Dickry Rizanny N., MMDS " Strategy of asymmetric seeks to transform advantage in mass and firepower into disadvantages by exhausting the foe in a protracted campaign while goading or misleading him into misdirecting forces against the civilian population " 1 Breen dan Geltzer Abstrak Artikel ini memberikan gambaran tentang strategi asimetris, khususnya yang terjadi di laut dengan memberikan beberapa contoh studi kasus ancaman asimetris di berbagai belahan dunia. Strategi asimetris didefinisikan sebagai strategi yang seringkali tampak sangat membingungkan, namun mengganggu dan menjadi fokus yang dengan jelas mengancam negara di dunia. Artikel ini mengambil konsep strategi asimetris secara serius namun kemudian menjelaskan kembali dengan cara contoh kasus yang terjadi. Artikel ini secara kronologis membahas perkembangan strategi asimetris yang dipicu sejak kejadian aksi teroris 9/11. Bagian kedua artikel ini menjelaskan mengapa strategi asimetris merupakan pilihan strategi terutama untuk pihak-pihak yang memiliki kekuatan lebih lemah. Ketidaksetaraan kekuatan, kemampuan dan anggaran antara dua pihak yang berkonflik, menghasilkan konsep dan strategi baru yang memanfaatkan ketidaksetaraan tersebut. Selanjutnya, artikel ini mengidentifikasi strategi asimetris sebagai strategi orang lemah yang harus diambil dengan memanfaatkan ketidaksetaraan kekuatan dan kemampuan. Artikel ini juga mengidentifikasi tentang variabel pada dimensi ancaman terhadap dunia maritim dalam konteks ancaman asimetris di laut dengan mencontohkan kejadian pembajakan dan terorisme di laut. Di bagian akhir, artikel ini menjelaskan bahwa strategi dan ancaman asimetris di laut telah menjadi pusat perhatian para ahli dan kelompok think tank dalam keamanan maritim baik secara nasional, regional maupun global.
Selama Perang Dingin, skuadron kapal selam US Navy mengkhususkan diri untuk mencapai keunggulan d... more Selama Perang Dingin, skuadron kapal selam US Navy mengkhususkan diri untuk mencapai keunggulan dalam Anti Submarine Warfare (ASW) melawan Uni Soviet. Tetapi dengan runtuhnya Soviet, ASW menjadi operasi yang tidak relevan lagi dalam konflik maritim modern. Berakhirnya Perang Dingin pada tahun 1991, peperangan ASW pada umumnya banyak diabaikan oleh angkatan laut seluruh dunia, termasuk TNI AL. Pengurangan jumlah unsur ASW terjadi dan pemutakhiran doktrin ASW terabaikan. Namun meningkatnya intensitas peperangan laut yang tinggi, peperangan AKS mulai dikembalikan menjadi jenis peperangan yang dapat menentukan pengendalian laut dalam memenangkan pertempuran. Teknologi AKS, pendorongan kapal selam dan semakin majunya persenjataan kapal selam menjadikan suatu unsur AKS menjadi pilihan, dari yang semula single mission menjadi multi mission. Efisiensi menggantikan efektivitas. Pengadaan heli AKS AS Panther 565 MBE menunjukkan bahwa TNI AL juga berusaha mengembalikan kemampuan AKS dalam menjaga perairan kedaulatan Indonesia. Dan ini harus diikuti dengan pengembangan doktrin ASW beserta sumber daya dan infrastruktur yang mendukung. TREN PEPERANGAN AKS US Navy yang merupakan angkatan laut adidaya saat ini juga mengalami hal yang serupa. Mereka melaksanakan efisiensi dalam mengembangkan kekuatan ASW dengan pertimbangan anggaran operasi, biaya perawatan dan kemampuan memberikan multiplier effects. Walaupun berkurang secara kuantitas namun kualitas alut sista yang lebih modern, berteknologi tinggi dan mengedepankan multi mission. Misalnya, 24 buah Poseidon P-8C menggantikan 200 P3C Orion Sub Hunters. Misi yang dapat dilaksanakan oleh Poseidon pun lebih beragam, meliputi ASW, ASUW, penugasan maritim lainnya termasuk melaksanakan pengamatan litoral dengan sensor dan senjata sebagai kekuatan pemukul. Skuadron heli pun juga mengalami efisiensi yang menitik beratkan dari konsep single mission menjadi multi mission. Sebagai contoh adalah peralihan dari heli ASW SH-60B/F Seahawks mulai digantikan perannya oleh MH-60R dengan misi yang beragam di teater maritim.
Letkol Laut (P) Dickry Rizanny N., MMDS "Samudera, laut, selat, dan teluk adalah masa depan perad... more Letkol Laut (P) Dickry Rizanny N., MMDS "Samudera, laut, selat, dan teluk adalah masa depan peradaban kita. Kita telah terlalu lama memunggungi laut, memunggungi samudera, selat, dan teluk. Sehingga Jalesveva Jayamahe, di laut kita jaya, sebagai semboyan nenek moyang kita di masa lalu kembali membahana."
Letkol Laut (P) Dickry Rizanny Nurdiansyah, MMDS NRP 13778/P Perubahan dan perkembangan tehnologi... more Letkol Laut (P) Dickry Rizanny Nurdiansyah, MMDS NRP 13778/P Perubahan dan perkembangan tehnologi militer yang pesat mengakibatkan perubahan yang sangat besar terhadap pertempuran di seluruh media pertempuran, di darat, laut dan udara. Penemuan dan penggunaan alut sista bertehnologi baru yang memiliki kualitas dan kemampuan lebih baik dapat dengan mudah kita amati, misalnya kapal perang yang mempunyai fire power lebih lengkap yang sekaligus mampu melaksanakan self-defense terhadap segala ancaman dan serangan dari udara, permukaan maupun bawah laut. Perkembangan tehnologi ini bukan saja terjadi pada meningkatnya jumlah penemuan dan intensitas penggunaan peralatan tempur baru, tetapi juga peningkatan kemampuan bertahan dan doktrin taktik dari peralatan tempur itu sendiri. Strategi dan formasi bertempur juga berubah secara signifikan. Tentunya, tehnologi baru yang dikembangkan merupakan kelanjutan dan pengembangan dari tehnologi militer tradisional yang telah ada. Tetapi alut sista dan cara bertempur yang benar-benar baru, memang terbukti mampu menggantikan sebagian atau sepenuhnya sistem tradisional dengan efektif dan efisien dalam pertempuran. Metode dan strategi terbaik juga dikembangkan, seperti bagaimana kapal perang bermanuver, cara berkomunikasi, bersembunyi, taktik kamuflase, menyerang, dan bertahan yang merupakan tuntutan dari perkembangan tehnologi tersebut. Secara pasti, beberapa strategi dan formasi taktis dalam peperangan masih tetap dipertahankan, tetapi cara-cara praktis dalam beberapa bagian tetap berubah mengikuti perkembangan tehnologi. Dengan tehnologi militer baru yang merubah kenyataan secara mendasar termasuk munculnya beberapa konsep dan implikasi dalam peperangan konvensional, maka perlu dilakukan revisi dan pengembangan strategi, taktik dan doktrin operasi guna mengikuti kenyataan dengan perubahan lingkungan tersebut. PENGEMBANGAN TEHNOLOGI MILITER 1. Sistem pengendalian senjata. Dengan menggunakan tehnologi laser, terminal homing, infra merah, kamera dan GPS, sebuah roket, bom, meriam, mortar atau segala amunisi dapat ditembakkan secara langsung ke sasaran yang berdimensi kecil, baik bergerak maupun tetap, dengan presisi yang tinggi. Di dalam sistem pengendalian senjata dengan sinar laser, rudal akan terbang secara otomatis menuju sasaran yang telah ditandai dengan laser designator yang dipancarkan oleh wahana peluncur atau yang berasal dari personel atau wahana lain. Selain sistem infra merah, sistem radar homing pada
Abstrak Littoral Warfare adalah aspek peperangan yang semakin kompleks dan menantang dalam pepera... more Abstrak Littoral Warfare adalah aspek peperangan yang semakin kompleks dan menantang dalam peperangan maritim. Negara-negara yang berteknologi maju seperti US, Swedia, dan Singapura terus mengembangkan strategi peperangan litoral (pesisir) dengan membangun kapal-kapal yang lebih efektif dalam bertempur di perairan litoral. Karena wilayah operasi bertempur angkatan laut bergeser dari operasi perairan laut dalam ke perairan litoral, evaluasi taktik peperangan pesisir saat ini mungkin diperlukan. Artikel ini menganalisis relevansi pengertian litoral, perbedaan yang mendasar dalam operasi antara area perairan dalam dan pesisir, teknologi perubahan yang digunakan pada kapal perang dan taktik peperangan pesisir saat ini yang digunakan oleh angkatan laut. Penulis membahas pengertian peperangan litoral itu sebagai " perang di laut ". Dengan memahami perubahan mendasar yang terjadi di dalam teater operasi, artikel ini diakhiri dengan rekomendasi agar evaluasi ulang taktik saat ini harus dilakukan untuk memastikan penggunaan aset yang paling efisien untuk tugas peperangan litoral. Introduksi Kembalinya mindset kita akan kemaritiman Indonesia mewajibkan TNI Angkatan Laut harus lebih siap untuk berperang di daerah pesisir daripada masa sebelumnya. Pengembangan jenis senjata dan taktik harus mengikuti untuk memproyeksikan kekuatan di perairan litoral. Ancaman yang dihadapi pun sudah berubah baik secara dimensi dan karakter. Kita tidak lagi menghadapi ancaman yang terdefinisi dengan baik di lautan terbuka. Namun sebagai gantinya kita menghadapi ancaman yang tidak jelas di perairan sempit yang dangkal, terutama di daerah kepulauan. Hal ini berarti bahwa senjata, taktik, dan prioritas perlu diubah untuk fokus pada tantangan yang dihadapi dalam peperangan pesisir atau dalam bahasa militer adalah peperangan litoral. Perubahan ini perlu dirancang dengan baik karena daripada mengedepankan berperang di laut terbuka, Angkatan Laut harus mampu untuk bertempur di perairan dangkal dan terbatas melawan musuh yang tidak jelas. Angkatan Laut harus memperbaiki atau memperbaiki kemampuan pendukung pada peperangan anti udara (PAU), anti kapal selam (AKS), anti kapal permukaan (AKPA), anti ranjau (PR) dan sistem persenjataan yang sesuai.
Kehidupan di atas kapal perang memberikan sekaligus menuntut perwira dan anak buah kapal mempunya... more Kehidupan di atas kapal perang memberikan sekaligus menuntut perwira dan anak buah kapal mempunyai keunikan dan cara pemikiran yang sedikit berbeda dengan angkatan lain. Artikel ini memberikan sebuah pandangan tentang bagaimana perwira angkatan laut memikirkan latar belakang keunikan tersebut, misalnya bagaimana melakukan perang angkatan laut, latihan dan segala aktivitas di atas kapal perang. Penulis mengaitkan sumber daya manusia, lingkungan laut yang tidak terstruktur dan beberapa sektor yang ada di atas kapal, seperti kepemimpinan, teknologi, tradisi, pencapaian misi, kerja sama dan moral. Keunikan dan perbedaan angkatan laut adalah sangat kuat dalam cara berpikir perwira dan abk, menekankan bahwa kehidupan di atas kapal perang memaksa mereka untuk selalu waspada, mandiri, saling percaya, dan bersedia kerja sama. Dalam mengarakterisasi budaya atau tradisi di laut, penulis menunjukkan bagaimana perwira dan abk memikirkan teori dan praktek peperangan dalam konteks domain laut, samudra dan littoral, menghadapi tantangan yang ditimbulkan oleh perang di bawah laut, di udara, dan permukaan. Sumber Daya Manusia Sumber daya manusia (SDM) merupakan hal yang sangat esensial dalam mendukung kemampuan angkatan laut sendiri, termasuk sistem komando dan kepemimpinan di atas kapal, demi terlaksananya tugas pokok. Kemampuan dan profesionalisme personil angkatan laut, baik secara individual maupun kerja sama di dalam satu kapal, menunjukkan mekanisme yang berjalan di dalam angkatan laut dan bagaimana mereka disiapkan untuk menghadapi tantangan-tantangan di dalam lingkungan maritim. TNI AL dan SDM-nya dibentuk, dibangun, dilatih dan disiapkan untuk dapat melaksanakan kekuatan tempur di dan dari laut. Etos kerja yang diemban adalah profesionalisme dalam bertempur di laut. Bersama kedua angkatan yang lain, profesionalisme TNI AL merupakan dasar yang diperlukan dalam melaksanakan operasi gabungan. Walaupun melaksanakan operasi tempur maritim merupakan alasan utama, TNI AL juga perlu menyeimbangkan antara pemeliharaan kesiapan
(P) Dickry Rizanny N, PSC(J), MMDS " Strategy is a plan for action designed in order to achieve s... more (P) Dickry Rizanny N, PSC(J), MMDS " Strategy is a plan for action designed in order to achieve some end, a purpose together with a system of measures for its accomplishment. " (J.C. Wylie) 1
Letkol Laut (P) Dickry Rizanny N., MMDS
Abstrak Peran militer dan angkatan bersenjata menjadi semakin penting sebagai fasilitator kebijak... more Abstrak Peran militer dan angkatan bersenjata menjadi semakin penting sebagai fasilitator kebijakan luar negeri pemerintah, terutama dalam menghadapi tantangan non tradisional misalnya berpartisipasi dalam operasi penjaga perdamaian, latihan militer dan misi bantuan kemanusiaan. Bergesernya tantangan dari tradisional ke non tradisional adalah akibat dari bergesernya kekuatan bipolar menjadi multipolar dan globalisasi. Dalam menghadapi tantangan yang terus berlanjut ini, Tentara Nasional Indonesia (TNI) masih diandalkan sebagai aktor penting yang mampu mendukung kebijakan negara. Peran ini membutuhkan TNI yang modern, profesionalisme, dan mampu berkiprah di kawasan regional dan global sekalipun, mempunyai kemampuan proyeksi kekuatan yang tak tertandingi. Sementara TNI masih jauh dari peran tersebut, selain harus menghadapi tantangan internal, berupa tingkat profesionalisme dan modernisasi alut sista, TNI juga harus menghadapi tantangan eksternal termasuk ancaman asimetris baik regional dan global. Selain itu, dalam konteks peran regional dan global ini, TNI belum mampu menempatkan kelemahan substansial pada aset dan sumber daya militer untuk menjawab peran tersebut. Oleh karena itu, TNI perlu memikirkan cara untuk mengisi gap kemampuan ini dan memastikan perannya ke semua domain. Karena peran dalam proyeksi regional dan komitmen secara global berkembang, TNI perlu mengalihkan lebih banyak tanggung jawab dalam menyesuaikan diri dalam kemampuan operasi TNI, pemenuhan kebutuhan dan modernisasi alut sista, peningkatan profesionalisme, dan doktrin TNI.
Uploads
Papers by Dr. Dickry R Nurdiansyah
Bab 2 meneliti tindakan permusuhan di dunia maya, termasuk ancaman langsung dan militer serta ancaman tidak langsung dan non-militer. Dibutuhkan pendekatan tematik untuk beberapa masalah strategis yang mapan, yang semuanya memiliki manifestasi di dunia maya: konflik antar negara, terorisme, ekstremisme, spionase, dan kejahatan. Kami memeriksa kekhasan tertentu dari perang dunia maya, seperti masalah mengaitkan serangan dan menetapkan niat agresor. Perang dunia maya dibuat sangat kompleks oleh banyaknya aktor di dunia maya dan kemudahan mereka dapat melakukan tindakan bermusuhan. Skala dan sifat ancaman ini seringkali kurang dipahami, semakin memperumit proses mengatasinya dalam strategi nasional yang koheren. Selain itu, kurangnya kejelasan atas asal-usul dan keseriusan ancaman ini membuat dunia maya menjadi lingkungan yang kacau dan apolitis secara aneh. Untuk mengatasi masalah ini, perang dunia maya harus dibatasi oleh kerangka politik untuk membatasi aktivitas sesuai dengan standar umum dan menghindari fragmentasi atau 'balkanisasi' ruang siber dan meningkatnya konflik yang mungkin akan terjadi.
Bab 3 melihat reaksi pemerintah terhadap ancaman ini, dengan fokus secara khusus pada kebijakan dan operasi Amerika Serikat, Inggris dan Singapura. Pemerintah di ketiga negara (dan memang lainnya) memperluas kemampuan perang siber mereka, namun visi politik-militer yang seharusnya mendukung kebijakan ini seringkali kabur, membingungkan, dan penuh dengan “inkonsistensi terminologis”. Dihadapkan dengan lingkungan strategis yang baru dan dinamis, pembuat kebijakan sering kali dibiarkan tanpa keterampilan yang diperlukan untuk menavigasi arus berbahaya dunia maya. Akibatnya, perdebatan kebijakan dan strategi perang siber dapat dikalahkan oleh suara-suara yang berusaha memaksakan solusi militer atau teknologi untuk masalah tersebut. Tentu saja, harus ada tanggapan militer terhadap aspek militer perang siber, sama seperti teknologi harus memainkan peran sentral dalam strategi yang efektif. Tetapi baik militer maupun perspektif teknologi bukanlah pengganti strategi nasional yang menyeluruh di mana perang siber dipandu dan dibatasi oleh norma politik dan nilai-nilai etika. Dalam memperluas respons terhadap perang siber, kami bertanya apa yang dapat diharapkan dari mekanisme yang ada, seperti kemitraan publik-swasta dan perjanjian dan aliansi internasional. Kami juga mengidentifikasi doktrin dan kerangka kerja manajemen proyek yang mungkin diterjemahkan ke dunia maya untuk menghindari duplikasi upaya yang tidak perlu.
Dalam Bab 4 kami merefleksikan tempat perang dunia maya dalam strategi nasional. Kami berpendapat bahwa langkah pertama harus mengkarakterisasi perang siber sebagai masalah dan aktivitas strategis, dan menerapkan model analisis strategis 'tujuan, cara, dan sarana'. Untuk memahami perang dunia maya sepenuhnya pada tingkat strategis, kerangka kerja politik-militer harus diberlakukan padanya. Preferensi kami adalah untuk pendekatan Clausewitzian di mana ada hubungan yang erat, bahkan tidak dapat dipatahkan antara kebijakan (dan politik) dan peperangan. Namun, pendekatan ini menawarkan lebih dari sekadar penjelasan tentang perang dunia maya. Menempatkan perang siber dalam kerangka kerja Clausewitzian – di mana peperangan dianggap sebagai fenomena yang dibatasi dan divalidasi oleh politik – dan mengadaptasi kerangka kerja itu untuk memenuhi tantangan lingkungan siber berarti bahwa banyak masalah yang terkait dengan perang siber dapat mulai diklarifikasi dan diselesaikan.
Mengambil pada gilirannya setiap elemen dari deskripsi asli tentang perang dunia maya, definisi baru kami berbeda dari sebelumnya. Alih-alih 'Perang siber adalah konflik antar negara di mana kekuatan yang tepat dan proporsional diarahkan terhadap target militer dan industri untuk tujuan keuntungan politik, ekonomi, atau teritorial', penulis berpendapat bahwa:
Cyber War dapat menjadi konflik antar negara, tetapi juga dapat melibatkan aktor non-negara dalam berbagai cara. Dalam perang dunia maya, sangat sulit untuk mengarahkan kekuatan yang tepat dan proporsional; Targetnya bisa militer, industri atau sipil atau bisa juga ruang server yang menampung berbagai macam klien, dengan hanya satu di antara mereka yang menjadi target yang dituju.
Pada Bab 5, Penulis ini mengeksplorasi strategi perang siber dari tiga negara adidaya—Amerika Serikat, Cina, dan Rusia—yang masing-masing menggunakan siber sebagai alat strategis untuk mempertahankan dan memperluas kekuatan nasional. AS berfokus pada pertahanan melalui CYBERCOM, yang bertujuan melindungi infrastruktur vital dan mendukung operasi militer. Cina menonjol dengan perang siber berbasis spionase untuk mengamankan kontrol informasi, sementara Rusia mengandalkan disinformasi dan serangan siber, seperti yang terlihat dalam konflik di Estonia dan Georgia. Ketiga negara tersebut memperlihatkan bahwa ancaman siber semakin mengintensifkan ketegangan geopolitik dan meningkatkan risiko pada stabilitas global.
AS memperkuat pertahanan sibernya melalui CYBERCOM, yang sejak dibentuk pada 2010 memiliki peran penting dalam melindungi jaringan komputer militer serta infrastruktur kritis nasional. CYBERCOM juga berperan dalam mengkoordinasikan serangan siber yang bersifat preemptive untuk menanggulangi ancaman asing yang dianggap potensial merusak stabilitas keamanan nasional. Dengan strategi ini, AS memperlakukan dunia maya sebagai domain yang setara dengan darat, laut, udara, dan ruang angkasa dalam operasi militernya.
Cina, di sisi lain, memandang perang siber sebagai bagian integral dari keamanan informasi, yang merupakan salah satu medan utama untuk menjaga pengaruh dan kekuatannya di tingkat global. Pendekatan Cina mencakup operasi informasi, di mana mereka menggunakan perang elektronik dan siber untuk menargetkan sistem informasi musuh, terutama untuk kepentingan spionase. Dengan kapabilitas jaringan internet terbesar di dunia, Cina mengembangkan strategi ofensif dan defensif, termasuk serangan terhadap Universitas Tsinghua dan jaringan komunikasi lainnya, yang terungkap dalam kebocoran Edward Snowden pada 2013.
Rusia memiliki pendekatan yang berbeda, dengan fokus pada disinformasi, perang elektronik, dan pengendalian informasi sebagai strategi siber utamanya. Tujuan Rusia adalah untuk merusak sistem komando dan kontrol musuh serta melemahkan kemampuan pengambilan keputusan mereka. Contoh nyata dari strategi ini adalah serangan siber terhadap Estonia pada 2007 dan Georgia pada 2008. Kedua serangan tersebut menunjukkan bagaimana Rusia meluncurkan serangan siber untuk mendukung operasi militer tradisional dan menciptakan dampak psikologis signifikan pada negara-negara yang diserang.
Dari ketiga negara ini, terlihat bahwa perang siber tidak hanya menjadi ancaman dalam konteks militer tetapi juga menjadi instrumen untuk mempengaruhi sistem geopolitik global. Pendekatan berbeda yang digunakan oleh AS, Cina, dan Rusia mencerminkan tujuan politik dan militer mereka, di mana peningkatan kemampuan ofensif dan defensif dalam domain siber menjadi semakin signifikan. Ancaman siber kini tidak hanya bersifat hipotetis tetapi telah menjadi kenyataan yang dapat mempengaruhi stabilitas global, seperti yang terlihat dalam kasus Estonia dan Georgia, memperkuat kesadaran akan pentingnya kesiapan dan respon terhadap serangan siber di masa depan.
Pada Bab 6, Penulis menjelaskan bahwa Indonesia menghadapi ancaman siber serius, dengan ribuan serangan setiap hari, termasuk ransomware, kebocoran data, dan peretasan situs penting. Untuk mengatasi ini, TNI perlu membangun kemampuan siber yang komprehensif, mencakup tiga elemen utama: pengetahuan, sumber daya, dan strategi. Pengetahuan mengenai prinsip dan teknologi siber sangat penting untuk memahami ancaman yang terus berkembang. Sumber daya yang memadai, termasuk SDM terlatih dan infrastruktur teknologi, sangat dibutuhkan untuk mempertahankan keamanan digital. Selain itu, strategi jangka panjang, seperti pengembangan unit siber khusus, kerja sama antar lembaga, dan regulasi yang tepat, akan memperkuat kemampuan TNI menghadapi ancaman siber global. Dengan memadukan elemen-elemen ini, Indonesia dapat membangun sistem pertahanan siber yang lebih tangguh, yang tidak hanya melindungi sektor militer, tetapi juga seluruh komponen penting dari negara.
Pada Bab 7, Penulis menganalisa tentang Pertahanan siber Tentara Nasional Indonesia (TNI) menjadi semakin krusial seiring meningkatnya ketergantungan pada teknologi informasi dan komunikasi, yang membuat infrastruktur kritis TNI rentan terhadap serangan siber. Berbagai bentuk ancaman, mulai dari Advanced Persistent Threats (APT) hingga serangan ransomware dan serangan fisik terhadap infrastruktur, mengancam keamanan nasional dengan menyasar sistem komando, kendali, dan komunikasi yang esensial bagi operasi militer. Serangan seperti defacement, phishing, dan malware, serta ancaman terhadap sistem informasi TNI, dapat menyebabkan kerentanan ...