Thesis Chapters by Marieke K . L . Lippens
Polarisatie is alomtegenwoordig en neemt toe in onze versplinterde samenleving. Alles wordt zwart... more Polarisatie is alomtegenwoordig en neemt toe in onze versplinterde samenleving. Alles wordt zwart of wit, een oorlog tussen goed en kwaad. Dit terwijl de werkelijkheid altijd genuanceerder is, maar nuance wordt niet (meer) gewaardeerd in een wereld vol nepnieuws. Met als gevolg dat we in een wereld leven van ontwrichting en onrust. Maar hoe komt het dat grote groepen mensen zich gewillig laten misleiden? Vele depolarisatie-strategen hebben al een antwoord proberen formuleren op polarisatie, door in te zetten op het organiseren van een rationeel discours, zoals een ontmoetingsmoment tussen individuen en groepen. Echter is polarisatie een zeer complex en hardnekkig fenomeen. In deze scriptie neem ik u mee op wandel in mijn persoonlijke zoektocht naar de kern van polarisatie. Oorspronkelijk kende deze scriptie een praktijkmoment, maar wegens omstandigheden is dit gedeelte niet doorgegaan.
Deze masterscriptie gaat dieper in op de vraag: “In welke mate kan een rationeel discours polariserend werken?” Hierbij keer ik terug naar mijn inzichten uit mijn bachelorscriptie uit 2020 waarbij ik kritiek lever op de praktische polarisatietheorie van Bart Brandsma. Vervolgens toon ik u in het tweede hoofdstuk de weg aan hoe ik middels het Hannah Arendt Instituut ben gekomen tot mijn onderzoeksvraag. In het derde hoofdstuk formuleer ik een antwoord op mijn onderzoeksvraag op basis van de linguïstische propagandatheorie van filosoof Jason Stanley, die ik sterk met inzichten van Hannah Arendt. Tot slot reflecteer ik over mijn zoektocht in mijn slotbeschouwing waarin ik mijn eigen visie over een depolarisatie-aanpak verduidelijk. Concluderend besluit ik dat zelfs een rationeel discours, hoe onschuldig en aanvaardbaar het ook lijkt, op onbewuste en zelfs onbedoelde wijze kan bijdragen aan polarisatie.
Thomas More Kempen, 2018
Dit opiniestuk heb ik geschreven in 2018 tijdens mijn opleiding Sociaal Cultureel Werk aan hogesc... more Dit opiniestuk heb ik geschreven in 2018 tijdens mijn opleiding Sociaal Cultureel Werk aan hogeschool Thomas More Kempen. Dit werkstuk vormde mede mijn eindwerk voor deze opleiding.
Universiteit Antwerpen, 2020
Kazerne Dossin is een museum, memoriaal en documentatiecentrum over de Holocaust en de mensenrech... more Kazerne Dossin is een museum, memoriaal en documentatiecentrum over de Holocaust en de mensenrechten, met als focus het verhaal van de Joden- en Zigeunervervolging tijdens de Tweede Wereldoorlog in België. Een belangrijke maatschappelijke doelstelling van het museum is het actiefbijdragen aan een dynamiek van depolarisatie in onze samenleving. Deze bachelorscriptie gaat diep erin op de vraag hoe een museumbezoek aan Kazerne Dossin kan leiden tot het beoogde effect van depolarisatie. Daarbij gaat de aandacht naar de polarisatietheorie van Bart Brandsma, die als theoretisch kader dient voor de werking van het museum. In een kritische filosofische analyse wordende sterke en zwakke punten van deze theorie onderzocht. Ten eerste wordt aangetoond dat de theorie van Brandsma waardevolle inzichten biedt om een museumbezoeker mee te nemen in een maatschappelijke dynamiek van depolarisatie. Vervolgens worden twee aspecten geanalyseerd die inde theorie van Brandsma onderbelicht blijven: de sociale mechanismen van kennisverwerving en de structurele rol van geweld in een samenleving. De conclusie van deze scriptie luidt dat de maatschappelijke doelstelling van Kazerne Dossin moeilijker te verwezenlijken valt dan de theorie van Brandsma doet uitschijnen.
Papers by Marieke K . L . Lippens
Voor het mastercollege 'Filosofie en Samenleving' in de opleiding Wijsbegeerte aan Universiteit A... more Voor het mastercollege 'Filosofie en Samenleving' in de opleiding Wijsbegeerte aan Universiteit Antwerpen heb ik samen met 5 medestudenten dit werkstuk geschreven, waarin we een neutrale analytische, maar zeker ook kritische blik werpen op het huidige coronabeleid van België en deels van Nederland.
Het werkstuk bestaat uit een filosofische inleiding waarin we de bedoeling en onze visie in het werkstuk verduidelijken, gevolgd door 10 actuele opiniestukken omtrent de coronapandemie, en het werk wordt afgesloten door 10 begrippen die ons werk nog extra verduidelijken en die zorgvuldig door ons zijn geformuleerd.
We laten u, de lezer, vrij om een eigen mening te vormen omtrent het coronabeleid. We hopen met dit werk u te prikkelen met genuanceerde kritische blikken en de crisis vanuit een (andere) filosofische hoek te bekijken. Echter is dit werk geen exhaustief geheel, en vraagt om nuancering. Dit werk is geschreven binnen de vooropgestelde marges die we kregen van onze professoren en hebben ons dus ook in zekere zin moeten beperken om aan deze vereisten te voldoen.
Veel leesgenot toegewenst vanuit het gehele team, Jeroen Hoffbauer, Jeroen Raemen, Lars Busschers, Marieke Lippens, Marijke Rutten, Yolande Van der Vloedt
Uploads
Thesis Chapters by Marieke K . L . Lippens
Deze masterscriptie gaat dieper in op de vraag: “In welke mate kan een rationeel discours polariserend werken?” Hierbij keer ik terug naar mijn inzichten uit mijn bachelorscriptie uit 2020 waarbij ik kritiek lever op de praktische polarisatietheorie van Bart Brandsma. Vervolgens toon ik u in het tweede hoofdstuk de weg aan hoe ik middels het Hannah Arendt Instituut ben gekomen tot mijn onderzoeksvraag. In het derde hoofdstuk formuleer ik een antwoord op mijn onderzoeksvraag op basis van de linguïstische propagandatheorie van filosoof Jason Stanley, die ik sterk met inzichten van Hannah Arendt. Tot slot reflecteer ik over mijn zoektocht in mijn slotbeschouwing waarin ik mijn eigen visie over een depolarisatie-aanpak verduidelijk. Concluderend besluit ik dat zelfs een rationeel discours, hoe onschuldig en aanvaardbaar het ook lijkt, op onbewuste en zelfs onbedoelde wijze kan bijdragen aan polarisatie.
Papers by Marieke K . L . Lippens
Het werkstuk bestaat uit een filosofische inleiding waarin we de bedoeling en onze visie in het werkstuk verduidelijken, gevolgd door 10 actuele opiniestukken omtrent de coronapandemie, en het werk wordt afgesloten door 10 begrippen die ons werk nog extra verduidelijken en die zorgvuldig door ons zijn geformuleerd.
We laten u, de lezer, vrij om een eigen mening te vormen omtrent het coronabeleid. We hopen met dit werk u te prikkelen met genuanceerde kritische blikken en de crisis vanuit een (andere) filosofische hoek te bekijken. Echter is dit werk geen exhaustief geheel, en vraagt om nuancering. Dit werk is geschreven binnen de vooropgestelde marges die we kregen van onze professoren en hebben ons dus ook in zekere zin moeten beperken om aan deze vereisten te voldoen.
Veel leesgenot toegewenst vanuit het gehele team, Jeroen Hoffbauer, Jeroen Raemen, Lars Busschers, Marieke Lippens, Marijke Rutten, Yolande Van der Vloedt
Deze masterscriptie gaat dieper in op de vraag: “In welke mate kan een rationeel discours polariserend werken?” Hierbij keer ik terug naar mijn inzichten uit mijn bachelorscriptie uit 2020 waarbij ik kritiek lever op de praktische polarisatietheorie van Bart Brandsma. Vervolgens toon ik u in het tweede hoofdstuk de weg aan hoe ik middels het Hannah Arendt Instituut ben gekomen tot mijn onderzoeksvraag. In het derde hoofdstuk formuleer ik een antwoord op mijn onderzoeksvraag op basis van de linguïstische propagandatheorie van filosoof Jason Stanley, die ik sterk met inzichten van Hannah Arendt. Tot slot reflecteer ik over mijn zoektocht in mijn slotbeschouwing waarin ik mijn eigen visie over een depolarisatie-aanpak verduidelijk. Concluderend besluit ik dat zelfs een rationeel discours, hoe onschuldig en aanvaardbaar het ook lijkt, op onbewuste en zelfs onbedoelde wijze kan bijdragen aan polarisatie.
Het werkstuk bestaat uit een filosofische inleiding waarin we de bedoeling en onze visie in het werkstuk verduidelijken, gevolgd door 10 actuele opiniestukken omtrent de coronapandemie, en het werk wordt afgesloten door 10 begrippen die ons werk nog extra verduidelijken en die zorgvuldig door ons zijn geformuleerd.
We laten u, de lezer, vrij om een eigen mening te vormen omtrent het coronabeleid. We hopen met dit werk u te prikkelen met genuanceerde kritische blikken en de crisis vanuit een (andere) filosofische hoek te bekijken. Echter is dit werk geen exhaustief geheel, en vraagt om nuancering. Dit werk is geschreven binnen de vooropgestelde marges die we kregen van onze professoren en hebben ons dus ook in zekere zin moeten beperken om aan deze vereisten te voldoen.
Veel leesgenot toegewenst vanuit het gehele team, Jeroen Hoffbauer, Jeroen Raemen, Lars Busschers, Marieke Lippens, Marijke Rutten, Yolande Van der Vloedt